those who can’t do, teachの読み方
“Those who can’t do, teach”
[thohz hoo kant doo, teech]
すべて一般的でよく使われる単語です。
those who can’t do, teachの意味
簡単に言うと、このことわざは、何かの分野で職業的に成功できない人が、代わりにその分野の教師になることが多いという意味です。
この言葉は明確な能力の階層を示唆しています。何かを成功させることは、それを教えることよりも難しいということです。この考え方によると、教えることは、選んだ分野で挑戦したものの失敗した人たちの代替案になるのです。このことわざは、教師を実践では優秀になれずに指導に落ち着いた二番手の専門家として描いています。
人々は教師や教育を批判したいときにこの言葉を使います。プロとして演奏したことのない音楽教師について言うかもしれません。あるいは成功した会社を経営したことのないビジネス教授について言うでしょう。この表現は、こうした指導者が本当の専門知識を持っているかどうかを疑問視します。彼らの知識は経験ではなく本から得たものだと示唆するのです。
しかし、多くの人がこのことわざを不公平で時代遅れだと感じています。教えることには、誰もが持っているわけではない特別なスキルが必要です。優秀な科学者でも、学生に概念を明確に説明するのに苦労するかもしれません。才能あるアスリートでも、初心者に対する忍耐力が不足しているかもしれません。この言葉は、教育が特定の訓練と能力を必要とする専門職であることを無視しています。また、代替案としてではなく、第一志望として教育を選んだ教師たちのことも見落としているのです。
由来・語源
この表現の正確な起源は不明ですが、20世紀に人気になりました。この言葉は一人の人物によって作られたというよりも、徐々に発展したようです。初期のバージョンは、実践的なスキルが理論的な知識よりも重要だという考えに焦点を当てていました。
この種の考え方は、実践的な仕事が高く評価された時代に現れました。工業社会では、建設、創造、または具体的な作業ができる人々をしばしば称賛しました。学術的な学習は、実際の結果よりも重要でないように思われることがありました。この表現は、何世紀にもわたって存在してきた理論的知識と現実世界での応用との間の緊張を反映しています。
この言葉は日常会話を通じて広まり、最終的にさまざまなメディアに登場しました。「教えることができない者は、教師を教える」を付け加えるなど、異なるバージョンが存在します。人から人へと伝わる中で、核心のメッセージは一貫していました。1900年代半ばまでに、教育者や学術機関に対する懐疑を表現する一般的な方法になっていたのです。
豆知識
「teach」という単語は、「示す」や「指し示す」を意味する古英語「taecan」に由来します。この本来の意味は、指導の視覚的で実演的な側面を強調していました。示すことと教えることの関連性は、教育がかつて主に実践的な実演として見られていたことを明らかにしています。
このことわざは、記憶に残りやすい単純な並列構造を使っています。「can’t do」と「teach」の対比は、人々の心に残るリズミカルな対立を作り出します。この種のバランスの取れた表現は多くの民間の言い伝えに現れます。なぜなら、人々がメッセージを覚えるのに役立つからです。
この言葉は、異なる種類の知識の価値についてのより広い文化的議論を反映しています。経験を通じて得られる実践的知識は、しばしば研究を通じて学んだ理論的知識と競合します。この緊張は、具体的な表現は異なりますが、多くの言語や文化にさまざまな形で現れています。
使用例
- 学生がクラスメートに：「プログラミングの教授はテック企業で働いたことがないんだ。できない者は教えるってやつだね。」
- アスリートがチームメートに：「新しいコーチはチャンピオンシップについて語るけど、大学レベルを超えたことがない。できない者は教えるってことだよ。」
普遍的知恵
このことわざは、権威と専門知識に対する人間の根本的な葛藤を明らかにします。人々は自然に、実践で自分を証明していない人が本当に他者を導けるのかと疑問に思います。この懐疑心は重要な生存機能を果たし、私たちの成功や安全が良い指導に依存するとき、信頼できる知識の源を特定するのに役立ちます。
この言葉はまた、失敗と適応に対する私たちの複雑な関係を露呈します。人間は元の計画がうまくいかないとき、常に道筋を調整しなければなりません。しかし、私たちはしばしばこれらの適応を知恵と柔軟性の証しではなく、敗北の告白として見がちです。このことわざは、存在しないかもしれない場所にも階層を作り出す私たちの傾向を反映し、両方が異なるが価値あるスキルを必要とすることを考慮せずに「実行すること」を「教えること」より上に位置づけています。
その核心において、この知恵は誰が他者を導く資格があるのかという古くからの問いに触れています。私たちは教師に私たちより先にその道を歩み、私たちが遭遇するであろう同じ挑戦に直面してほしいと望みます。経験豊富な指導への欲求は進化論的に理にかなっています。生き残り成功した人々から学ぶことで、私たち自身が繁栄する可能性が高まるからです。しかし、このことわざは経験と知識を他者に効果的に伝える能力との間の複雑な関係を過度に単純化しています。
AIが聞いたら
私たちは自然に、実行することを教えることよりも難しいと見なします。しかし教えることには、私たちが観察できない見えない精神的作業が必要です。教師は複雑なスキルを簡単なステップに分解しなければなりません。学生がどこで苦労するかを予測する必要があります。この隠れた複雑さが、教えることを実際よりも簡単に見せているのです。
人間は直接見て測定できるものを信頼します。パフォーマンスは明確な結果を通じて能力の目に見える証拠を作り出します。教えることは時間をかけて学生の理解を通じて見えない証拠を作り出します。私たちは遅れた結果よりも即座の証拠を評価するよう進化しました。これが私たちを教師の真の専門知識に対して自然に疑い深くさせるのです。
この偏見は実際に危険な状況での悪いアドバイスから私たちを守ります。私たちは生存の教師にまずスキルを証明してほしいと望みます。しかし、それは教えることの独特な要求に対しても私たちを盲目にします。最高の教師はしばしば深い実践と稀なコミュニケーションの才能を組み合わせます。私たちの懐疑心は教師に二重に尊敬を勝ち取ることを強いるのです。
現代人に教えること
このことわざを理解することで、専門知識と教えることについてより注意深く考えることができます。豊富な実践経験を欠く指導者を退けるのではなく、異なる種類の知識が学習にもたらすものを評価できます。概念に苦労することがどのような感じかを覚えているために優秀な教師もいます。複雑なアイデアを明確に説明するのに役立つ深い理論的理解を持っているために成功する教師もいます。
ここでの知恵は両極端に対して警告しています。優秀な実践者が優秀な教師になると自動的に仮定すべきではありませんし、実践経験の価値を退けるべきでもありません。代わりに、関連する知識と真の教える能力を組み合わせた指導者を探すことができます。これは実践経験とコミュニケーションスキルの両方を持つメンターを求めることを意味するかもしれませんし、異なる学習状況が異なる種類の専門知識を求めることを認識することかもしれません。
この視点は、私たち自身のキャリアパスと挫折をどう見るかにも適用されます。計画が変わったり、最初の目標が非現実的だと判明したりするとき、適応を失敗ではなく成長として見ることができます。実践から教えることに移る人は、実践を通じて持っていたよりも教育を通じてより大きな影響を与えることを発見するかもしれません。鍵は、どんな役割にも献身的に取り組み、その役割が要求する特定のスキルを開発し続けることです。それが実行すること、教えること、またはその両方を含むかどうかに関わらずです。
コメント