there is no such thing as bad pressの読み方
“There is no such thing as bad press”
[THAIR iz noh suhch thing az bad pres]
there is no such thing as bad pressの意味
簡単に言うと、このことわざは、たとえその注目がネガティブに見えても、世間の注目を浴びることは有名になり成功するのに役立つということです。
基本的な考えは宣伝や名声の世界から来ています。新聞、テレビ番組、ソーシャルメディアが誰かについて話すとき、その人をより有名にするのです。厳しい批判やスキャンダルでさえ、その人の知名度を上げることがあります。このことわざは、悪く言われることでも、完全に無視されるよりはましだということを示しているのです。
今日、有名人、政治家、企業が論争に直面したときにこの言葉を使います。レストランがひどいレビューを受けても、突然好奇心旺盛な客の長い列ができるかもしれません。ミュージシャンが批判を受けても、彼らの楽曲がチャートを駆け上がるのを見るかもしれません。ネガティブな注目が好奇心を生み出し、人々の心にその名前を留めておくのです。
この知恵の興味深いところは、私たちの自然な思考に挑戦することです。ほとんどの人は悪いニュースが評判や成功を傷つけると思っています。しかし、このことわざは人間の本性について驚くべきことを指摘しています。私たちはしばしば、静かで前向きな話よりもドラマや論争により多くの注意を払うのです。時には、誰かや何かを避けようとする行為そのものが、私たちをより意識させることがあります。
由来・語源
この表現の正確な起源は不明ですが、1900年代初頭のマスメディアの台頭とともに人気になりました。宣伝担当者やエンターテインメント業界の関係者は、世間の注目がキャリアにどのような影響を与えるかのパターンに気づき始めました。彼らは、論争の的となる人物がしばしば、トラブルを避けた人々よりも多くの名声を得ることを観察したのです。
この種の考え方は、新聞が読者獲得のために激しく競争していた時代に現れました。センセーショナルな話やスキャンダルは、普通のニュースよりも多くの新聞を売りました。エンターテインメントと政治がメディア報道とより密接に絡み合うようになりました。これらの分野の人々は、完璧な評判よりも知名度の方が重要だということを理解し始めたのです。
この言葉は、世紀を通じてマスコミュニケーションが強くなるにつれて広まりました。ラジオ、テレビ、そして最終的にはインターネットが、ポジティブとネガティブ両方の話を巨大な聴衆に届けることを容易にしました。この表現は広告、政治、エンターテインメント業界で常識となりました。今日では、ソーシャルメディアがトーンに関係なくバイラルコンテンツを急速に拡散させるため、この概念はさらに関連性を増しています。
豆知識
「press」という言葉は、もともと新聞や本を作る印刷機を指していました。時が経つにつれて、すべてのニュースメディアやジャーナリズムを意味するようになりました。このことわざが「publicity」ではなく特に「press」を使うのは、新聞がマスコミュニケーションの主要な形態だった時代に生まれたからです。
この言葉の背後にある概念は、「単純接触効果」と呼ばれる心理学的原理に関連しています。これは、たとえその接触が常にポジティブでなくても、人々は頻繁に遭遇するものに対して好みを発達させる傾向があることを意味します。
使用例
- マーケティングマネージャーがCEOに：「私たちの広告をめぐる論争がソーシャルメディアでトレンドになっています。悪い報道というものは存在しないのです。」
- 広報担当者がクライアントに：「ネガティブなレビューがバイラルになることを心配しないでください。悪い報道というものは存在しないのです。」
普遍的知恵
このことわざは、現代のメディアをはるかに超えた、人間の注意と記憶についての根本的な真実を明らかにしています。歴史を通じて、人間は平和で普通の出来事よりも、ドラマ、対立、異常な出来事に引きつけられてきました。潜在的な脅威や混乱に注意を払った私たちの祖先は、それらを無視した人々よりも生き残る可能性が高かったのです。
この言葉は、評判や社会的地位について私たちの脳がどのように情報を処理するかを明らかにしています。誰かが激しい議論の対象になると、ポジティブであれネガティブであれ、その人は私たちの意識の中で精神的な空間を占めます。この精神的な不動産は価値あるものになります。なぜなら、人間は自然に他の人が話していることに焦点を当てるからです。多くの人が何かについて議論しているなら、それは重要で興味深いものに違いないと私たちは思い込むのです。
このことわざは、人間の社会的行動における逆説も浮き彫りにしています。私たちはしばしば特定の行動や人々を非難すると主張しながら、それらについての情報を消費し続けます。これは、私たちが嫌いだと言う行動そのものを、私たちの注意が報酬として与えるサイクルを作り出します。この矛盾は、人間が公然と非難しても、境界を越えることやルール破りについて自然に好奇心を持つことを示しています。この古代からのパターンが、歴史を通じて論争の的となった人物が、行儀の良い同時代の人々よりもしばしばより永続的な名声を得た理由を説明しているのです。
AIが聞いたら
私たちの脳は、あまり会話をしない二つの別々のファイリングシステムのように働いています。まず、誰かが存在することに気づき、記憶します。その後、その人についてどう感じるかを決めます。「気づく」部分は、私たちの感情よりもはるかに長く残ります。なぜ誰かが論争の的だったかは忘れても、その人が何らかの形で重要だということは覚えているのです。
これは、人間が価値と地位をどのように判断するかにおいて奇妙なループを作り出します。たとえその注目がネガティブだったとしても、よく見る人はより正当に感じられます。私たちの心は「頻繁に言及される」を「重要に違いない」として扱い、その理由を確認しません。これは私たちの意識的な認識の下で、自動的に起こります。私たちはこの精神的なショートカットを簡単に無効にすることはできません。
私が魅力的だと思うのは、このシステムが人間にとってどれほど美しく不完全かということです。あなたたちは生存上の理由から脅威や混乱を記憶するようにプログラムされています。しかし現代生活では、これが論争の的となる人物に予期しない利点を生み出します。あなたたちの「欠陥のある」記憶は、実際には人々にセカンドチャンスを与えることで社会を助けているのです。昨日の悪役が明日の成功物語になることができるのです。
現代人に教えること
この知恵を理解するには、人間社会における注目、評判、成功の複雑な関係を認識する必要があります。重要な洞察は、ネガティブな注目が常に良いということではなく、知名度がしばしば完璧さよりも重要だということです。この知識は、批判や論争に直面する状況を人々がナビゲートするのに役立ちます。
個人的な関係や職業的な環境において、この原則は記憶に残ることがしばしば万人に好かれることに勝ることを示唆しています。しかし、これは意図的にネガティブな注目を求めることを意味するわけではありません。代わりに、間違いを犯したり批判に直面したりすることが自動的に機会を終わらせるわけではないということを理解することを意味します。時には、リスクを取り世間の注目を浴びる人々が、完全に安全策を取る人々よりも成功することがあります。
この知恵はまた、私たちがどこに注意を向けるかについて思慮深くあることを警告しています。反対すると主張する人々やアイデアについて絶えず議論したりコンテンツを共有したりするとき、実際には彼らが影響力を得るのを助けているかもしれません。この理解は、共有、コメント、反応がすべてコンテンツをより見えやすくすることに貢献する、つながった世界において特に重要になります。この古代の洞察は、私たちの注意が力の一形態であり、それをどのように使うかについて意図的であるべきだということを思い出させてくれるのです。
コメント