衆愚の諤諤たるは一賢の唯唯には如かずの意味・由来・使い方｜日本のことわざ解説

衆愚の諤諤たるは一賢の唯唯には如かずの読み方

しゅうぐのがくがくたるはいっけんのいいいにはしかず

衆愚の諤諤たるは一賢の唯唯には如かずの意味

このことわざは、知恵のない多くの人々が盛んに議論するよりも、一人の賢者が黙って従う方が良い結果をもたらすという意味です。ここで重要なのは、議論の量ではなく質を重視する考え方です。

使用場面としては、会議や意思決定の場で、多くの人が的外れな議論を繰り返している状況を批判する際に用いられます。また、真に優れた判断力を持つ人物の価値を強調したいときにも使われます。

現代では、民主的な議論が重視される時代ですが、このことわざは「数の多さが必ずしも正しさを保証しない」という真理を教えてくれます。むしろ、一人の的確な判断や洞察の方が、混乱した多数の意見よりも価値があることを示しているのです。ただし、これは議論そのものを否定するのではなく、質の高い思考と判断の重要性を説いた言葉として理解すべきでしょう。

由来・語源

このことわざは、中国の古典思想に由来すると考えられています。「諤諤（がくがく）」とは、遠慮なく議論し合う様子を表す言葉で、「唯唯（いい）」は素直に従う様子を意味します。

興味深いのは、この言葉の構造です。「衆愚」という表現は、多数であっても知恵に欠ける人々を指し、「一賢」は一人であっても優れた知恵を持つ人を表しています。つまり、このことわざは数の多さと質の高さを対比させているのです。

中国の古代では、君主への諫言（かんげん）のあり方が重要な政治課題でした。臣下が活発に議論することは一見良いことのように思えますが、的確な判断力を持たない者たちがいくら議論しても、結局は混乱を招くだけだという考え方がありました。一方で、真に賢明な者が静かに従うことで、物事が正しい方向に進むという思想です。

この言葉が日本に伝わり、組織運営や意思決定の場面で引用されるようになったと考えられています。ただし、この表現には注意が必要で、本来は「賢者の判断に従うことの価値」を説いたものであり、単に議論を否定するものではないという解釈もあります。言葉の背景には、質の高い判断力こそが重要だという、深い洞察が込められているのです。

使用例

• 会議で百人が好き勝手に意見を言うより、衆愚の諤諤たるは一賢の唯唯には如かずで、経験豊富な部長の判断に従った方が早い
• ネット上では誰もが自由に発言できるが、衆愚の諤諤たるは一賢の唯唯には如かずというように、専門家一人の意見の方が信頼できることもある

普遍的知恵

このことわざが語り継がれてきた理由は、人間社会における永遠のジレンマを突いているからです。私たちは本能的に、多数の意見には安心感を覚えます。しかし、歴史を振り返れば、多数派が常に正しかったわけではありません。

人間には、自分の意見を主張したいという欲求があります。それは自己表現の一つであり、存在を認めてもらいたいという願いの表れでもあります。しかし、その欲求が先走ると、本質を見失ってしまうのです。議論することそのものが目的化し、何が正しいのかという本来の問いが忘れ去られてしまいます。

一方で、真に賢明な人は、無駄な議論に時間を費やしません。本質を見抜く力があるからこそ、静かに正しい道を選ぶことができるのです。これは決して盲目的な服従ではなく、深い洞察に基づいた選択なのです。

このことわざは、人間が集団で何かを決めようとするとき、必ず直面する困難を教えてくれています。声の大きさと正しさは比例しない。数の多さと知恵の深さは別物である。この真理は、古代から現代まで、そしてこれからも変わることはないでしょう。だからこそ、私たちは常に問い続けなければなりません。今、耳を傾けるべきは、多数の声なのか、それとも一つの確かな知恵なのかと。

AIが聞いたら

情報理論の視点で見ると、このことわざは「情報の質」と「量」の関係を鋭く突いています。シャノンの理論では、通信の品質は信号対雑音比、つまりS/N比で決まります。たとえば無線通信で、本質的な情報が10、雑音が1なら、S/N比は10対1で明瞭に伝わります。

ここで興味深いのは、多数の意見を集めても、各人のS/N比が低ければ、足し算しても雑音が増えるだけという現象です。100人が議論しても、各人の洞察が10%で残り90%が感情や偏見なら、合計で本質的情報は1000、雑音は9000になります。一方、一人の賢者がS/N比9対1（洞察90%、雑音10%）で発信すれば、少ない情報量でも圧倒的に明瞭です。

さらに重要なのは、複数の低品質信号を混ぜると「相互干渉」が起きることです。AさんとBさんの意見が微妙にずれていると、それぞれの雑音が増幅し合い、S/N比はさらに悪化します。会議で話が発散するのはこの現象です。

通信工学では、劣化した信号を100個集めるより、高品質な信号1個を使う方が確実に目的地へ情報を届けられると証明されています。このことわざは、まさにその数学的真理を2000年前に言語化していたのです。

現代人に教えること

このことわざが現代の私たちに教えてくれるのは、発言の機会が平等であることと、発言の価値が平等であることは別だという厳しい現実です。SNSの時代、誰もが自由に意見を発信できるようになりました。しかし、だからこそ私たちは、誰の言葉に耳を傾けるべきかを見極める力が必要なのです。

あなたが何かを決断しなければならないとき、周囲の多くの声に流されそうになったら、一度立ち止まってみてください。その声の主は、本当にその分野について深く考え、経験を積んだ人でしょうか。それとも、ただ声が大きいだけではないでしょうか。

同時に、このことわざは私たち自身への問いかけでもあります。自分は今、無責任に意見を述べる「衆愚」の一人になっていないか。それとも、深く考え抜いた上で発言する「一賢」を目指しているか。

大切なのは、議論を恐れることではありません。むしろ、質の高い議論ができる人間になることです。そのためには、学び続け、考え続け、時には黙って聞く謙虚さも必要なのです。