no one ever went broke underestimating the intelligence of the American publicの読み方
“No one ever went broke underestimating the intelligence of the American public”
[NOH wuhn EH-ver wehnt brohk UHN-der-EHS-tuh-mayt-ing thee in-TEL-uh-juhns uhv thee uh-MER-uh-kuhn PUHB-lik]
「underestimating」という単語は、何かを実際よりも低く評価することを意味します。
no one ever went broke underestimating the intelligence of the American publicの意味
簡単に言うと、このことわざは、企業が顧客に知的な挑戦を与えるのではなく、単純で分かりやすい商品を作ることで成功することが多いということです。
文字通りの意味では、企業は人々が簡単な娯楽や単純な解決策を求めていると仮定することで利益を上げているということでしょう。複雑で思慮深いコンテンツを作るのではなく、あまり頭を使わなくて済むものに焦点を当てるのです。より深いメッセージは、商業的成功が最低公約数に訴えることから生まれることが多いという警告なのです。これにより、単純なものの方がよく売れるため、企業が顧客に挑戦することを避けるという循環が生まれます。
このパターンは現代生活のあらゆる場面で見ることができます。テレビ番組は教育的なコンテンツよりもドラマや対立を好むことが多いです。ファストフードチェーンは栄養よりも便利さを売りにします。ソーシャルメディアプラットフォームは、深く考えることを促すよりも、素早く注意を引く機能をデザインします。政治家は複雑な政策を説明するのではなく、単純なスローガンを使うことがあります。エンターテインメント業界は独創的なアイデアよりも馴染みのある公式を選ぶことが多いのです。
この観察が特に印象的なのは、社会の緊張関係を明らかにしているからです。ほとんどの人は洗練されたアイデアや質の高い商品を理解する能力があります。しかし、疲れていたり気が散っていたりすると、最も簡単に感じられるものを選ぶことが多いのです。これにより、企業が人々の最も精神的に疲弊した瞬間を狙うという市場インセンティブが生まれます。このことわざは、この戦略が非常に確実に機能するため、安全なビジネスモデルになっているということを示唆しているのです。
由来・語源
この引用の正確な起源は研究者の間でしばしば議論されています。多くの資料がジャーナリストのH.L.メンケンの言葉としていますが、学者たちは彼の出版された著作の中にこの言葉を見つけていません。この格言は20世紀前半から中頃にかけてアメリカ文化に現れたようです。この引用のいくつかのバリエーションは、異なる時代や話者に遡ることができます。
商業と大衆の嗜好についてのこのような皮肉な観察は、アメリカの急速な工業化の時代に一般的になりました。マスメディア、広告、消費者文化の台頭により、大きな聴衆にリーチする新しい方法が生まれました。ビジネスリーダーや社会批評家は、成功裏に売れるものと芸術的または知的価値のあるものとの間のパターンに気づき始めました。利益と品質の間の緊張関係は頻繁に議論される話題となったのです。
この格言は、マスエンターテインメントがより影響力を持つようになるにつれて、アメリカ文化に広まりました。ラジオ、テレビ、そして後のメディアは、このことわざが描くパターンを強化しました。新しい技術のそれぞれが、複雑な素材よりも単純でアクセスしやすいコンテンツがより多くの人々に届くという点を証明しているように見えました。この引用が人気を得たのは、多くの人が観察していたが明確に表現するのに苦労していた現象を説明したからです。
豆知識
「underestimating」という単語は「下に評価する」を意味するラテン語の語根から来ています。これは、このことわざが知性そのものではなく、価値を誤って判断することについてのものであることを示唆しています。「went broke」という表現は1800年代後期のアメリカのスラングで、全財産を失うことを意味します。興味深いことに、このことわざの構造は二重否定を使っており、実際にはビジネスの成功について肯定的な表現をしているのです。
使用例
- マーケティングディレクターが役員に：「競合他社のばかげたコマーシャルが、なぜか彼らの最も成功したキャンペーンになっている。アメリカ国民の知性を過小評価して破産した人は誰もいないということですね。」
- プロデューサーがネットワーク役員に：「ペンキが乾くのを見るリアリティ番組が3シーズンも更新された。アメリカ国民の知性を過小評価して破産した人は誰もいないということでしょう。」
普遍的知恵
このことわざは、人間の認知能力と認知の好みの間の根本的な緊張関係を明らかにしています。人々は驚くべき知的能力を持っていますが、日常的な決定を下すときには精神的なショートカットを選ぶことが多いのです。これは知性の欠如ではなく、それぞれの個人にとって最も重要なことのために精神的エネルギーを節約することなのです。私たちの脳は常に分析的であるためではなく、効率的であるために進化したのです。
この格言は、市場の力がこの認知効率への自然な傾向をどのように利用できるかを暴露しています。人々が選択肢や情報に圧倒されていると感じるとき、馴染みのあるパターンや単純な解決策に引き寄せられます。このパターンを認識する企業は、消費するのに努力を感じさせない商品やメッセージをデザインできます。これにより、顧客への知的要求を増やすのではなく減らすことから成功が生まれるフィードバックループが作られるのです。
この知恵が普遍的に関連性があるのは、プレッシャーの下での人間の潜在能力と人間の行動の間のギャップを浮き彫りにするからです。理想的な条件下では、人々は挑戦、成長、意味のある複雑さを求めます。しかし、ストレスを感じていたり気が散っていたりする状態では、同じ個人が最も努力を必要としないものを選ぶのです。これは、このことわざで描かれている戦略が文化や時代を超えて機能する理由を説明しています。それは特定の文化的弱点ではなく、人間心理の基本的特徴を利用しているのです。このことわざは最終的に、人々の最も有能な瞬間ではなく、最も精神的に消耗した瞬間を一貫して狙うシステムについて警告しているのです。
AIが聞いたら
市場は物事を最も理解しやすくする人を報酬します。賢いビジネスオーナーは最も賢い顧客をターゲットにしません。代わりに最も怠惰な思考者をターゲットにするのです。これにより、成功が脳力をより少なく必要とすることを意味する奇妙な競争が生まれます。人々に懸命に考えさせる企業は通常お金を失います。勝者は誰にも精神的な労働をさせずに売る方法を見つけ出すのです。
これが起こるのは、人間が可能な時は自然に精神的努力を避けるからです。優秀な人でさえ、最も思考を必要としない道を選びます。これは本当に愚かであることや賢いことについてではありません。それぞれの人にとって本当に重要なことのためにエネルギーを節約することなのです。市場は単純に、困難な思考よりも精神的ショートカットを好むこの普遍的な人間の好みを利用しているだけです。
私が魅力的だと思うのは、これが偶然の知恵を生み出すことです。低く狙うことで、企業は実際に人間の本性に完璧に奉仕しているのです。人々はそれを認めることなく、密かに欲しがっているものを手に入れます。このシステムが機能するのは、人間が実際にどのように行動するかを尊重しているからです。時には知性を過小評価することが、実際に可能な最も賢いビジネス戦略なのです。
現代人に教えること
この知恵を理解するには、知性と注意力の違いを認識する必要があります。人々が素早く単純な選択をするのは、能力が不足しているからではなく、一日を通して限られた精神的リソースを管理しているからです。この洞察は、なぜ品質が市場で常に勝つとは限らないのか、そしてなぜ洗練さに訴えるよりも便利さに訴える方がしばしば勝るのかを説明するのに役立ちます。
人間関係やコミュニケーションにおいて、この原則は人々がいるべきだと思う場所ではなく、精神的にいる場所で人々に会うことを示唆しています。複雑なアイデアは、忙しく気の散った聴衆に届くために単純な提示が必要です。これはコンテンツを愚かにすることを意味するのではなく、理解への不必要な障壁を取り除くことです。最も効果的な教師、リーダー、コミュニケーターは、洗練された概念をアクセスしやすい形式でパッケージ化することを学ぶのです。
コミュニティや組織にとって、この知恵は現実世界の条件下で人々のために機能するシステムを設計することの重要性を強調しています。誰もが最高の知的レベルで関与すると仮定するのではなく、成功する機関は人々が疲れていたり、ストレスを感じていたり、気が散っていたりしても機能する道筋を作ります。目標は、人々により懸命に働かせて質の高い選択肢を見つけさせるのではなく、良い選択を簡単に感じさせることになります。このアプローチは人間の知性と人間の限界の両方を尊重し、常に精神的努力を必要とするのではなく、より良い決定が自然に起こる環境を作り出すのです。
コメント