Two blacks do not make a whiteの読み方
Two blacks do not make a white
[too BLAKS doo not mayk uh wahyt]
ここでの「blacks」は暗い色や道徳的な過ちを指しており、人を指すものではありません。
Two blacks do not make a whiteの意味
簡単に言うと、このことわざは二つの悪いことをしても、決して正しいことや良いことは生まれないということです。
このことわざは色を使って要点を明確にしています。黒は悪いことや間違ったことを表します。白は正しいことや良いことを表すのです。二つの暗い色を混ぜても明るい白色は作れないように、二つの悪い行いを組み合わせても良い結果は生まれません。このことわざは、悪いことに悪いことを重ねても、やはり悪いことでしかないということを教えてくれます。
この知恵を使うのは、人々が悪い行いをさらなる悪い行いで正当化しようとする時です。嘘を隠すために別の嘘をつく人もいるでしょう。他の人がずるをしたからという理由で自分もずるをする人もいます。自分に意地悪をした人に意地悪で返す人もいます。このことわざは、そうしたやり方では問題は解決せず、良い結果も生まれないということを思い出させてくれるのです。
このことわざは、善悪がどのように働くかについて重要な真実を明かしています。多くの人は、二つの悪いことが何らかの形でお互いを相殺できると考えています。悪い行いが数学の数字のようにお互いを打ち消し合えると信じているのです。しかし道徳的な選択はそのようには働きません。悪い行いはそれぞれが問題を解決するのではなく、問題に加わってしまうのです。
由来・語源
このことわざの正確な起源は不明ですが、さまざまな言語や時代において様々な形で現れています。初期のバージョンは、暗闇は光を作り出せないという単純な真実に焦点を当てていました。このことわざは、色と道徳的行動についての日常的な観察から発展したと考えられます。
中世の時代、人々はしばしば色の象徴を使って道徳的な教訓を教えていました。多くの文化において、黒は悪、罪、悪行を表していました。白は純粋さ、善良さ、正義を象徴していたのです。これらの関連性により、このことわざは理解しやすく記憶に残りやすいものとなりました。教師や宗教指導者たちは、人々が善悪を学ぶ手助けとしてこのような格言を使っていました。
このことわざは口承と知恵の書面による収集を通じて広まりました。異なる文化がこの基本的な考えを自分たちの言語や習慣に合うように適応させました。時が経つにつれ、このことわざは人々が悪い行いを正当化しようとするさまざまな状況に対処するよう発展しました。良い結果には良い方法が必要だということを他の人に思い出させる標準的な方法となったのです。
豆知識
このことわざは、人々が何世紀にもわたって理解してきた色彩理論の原理を使っています。従来の顔料の混合では、暗い色を組み合わせても純粋な白い光は作り出せません。この物理的な真実が道徳的な教訓をより記憶に残りやすく、説得力のあるものにしているのです。
多くの言語に、異なる比喩を使いながらも同じ考えを表現する似たような格言があります。一部の文化では、壊れた材料で建物を建てることや、腐った材料で料理をすることに例えています。この知恵の普遍的な性質は、この教訓が人間社会全体でいかに重要であるかを示しています。
使用例
- 母親が子供に：「お友達も宿題をやってこなかったからといって、あなたがやらなくていいということにはならないのよ。二つの黒は一つの白を作らないのです。」
- 上司が部下に：「他の部署も締切に間に合わなかったのは分かるが、それで我々の遅れが許されるわけではない。二つの黒は一つの白を作らないのだ。」
普遍的知恵
このことわざは、あらゆる世代に現れる人間の推論における根本的な欠陥を扱っています。人々が不当な扱いを受けたり圧力を感じたりすると、通常は受け入れられない行動が受け入れられるものになると自分自身を説得することがよくあります。心は、心の奥底では間違っていると感じる行動に対して精巧な正当化を作り出します。この心の仕組みは、人々が何か悪いことをすることを選んでいると認めることの不快感を避ける助けとなるのです。
このパターンがあらゆる場所で現れるのは、人間が自然にバランスと公平さを求めるからです。誰かが私たちを傷つけると、私たちの本能は均衡を回復するために相手を傷つけ返すことを要求します。他の人がルールを破って成功しているのを見ると、同じルールに従っている自分が愚かに感じられます。脳はこれらの状況を、負の要素がお互いを打ち消し合える数学的方程式として解釈します。しかし道徳的現実は数学的現実とは異なって働くのです。
この知恵が持続するのは、それがコミュニティを破壊的な循環から守るからです。この理解がなければ、あらゆる悪い行いが、それに対する別の悪い行いを正当化することになるでしょう。嘘は前の嘘を隠すために増殖するでしょう。暴力は双方が復讐を求めることでエスカレートするでしょう。正直な人々が不利に感じることで、ずるが広がるでしょう。このことわざは、これらの危険なパターンが人間関係や社会を破壊する前に止める回路ブレーカーの役割を果たします。他の人が悪いことを選んでも、誰かが正しいことをすることを選ばなければならないということを思い出させてくれるのです。
AIが聞いたら
人々は常に、壊れたものを組み合わせれば完全なものが作れると信じています。二つの悪い選択が何らかの形でお互いを打ち消し合うと考えているのです。これは至る所で起こります。人間関係、ビジネス取引、個人的な決断において。人間は土と土を混ぜれば金が作れるかのように行動します。実際の変化が何も起こっていないのに、魔法のような変化を期待するのです。
これは人間の心がどのように働くかについて興味深いことを明かしています。人々は物事を足し合わせることと実際にそれらを変えることを混同しています。何らかの神秘的なプロセスを通じて、量が質に取って代われると信じているのです。腐ったリンゴを積み重ねれば新鮮なリンゴができると考えるようなものです。人間の脳は、欠陥のある材料から奇跡的な組み合わせを期待するよう配線されているようです。
注目すべきは、この非論理的な思考が実際には時々人間にとってうまく働くということです。状況が修復不可能に見える時に希望を生み出すのです。人々は隠された可能性を信じているため、新しい組み合わせを試し続けます。変化に対するこの頑固な信念が革新と再チャンスを推進します。時には魔法が実際に働くことがあります。ただし、人々が期待していた方法ではないのですが。
現代人に教えること
この知恵を理解するには、何か悪いことをしたい時に私たちがいかに簡単に自分自身を騙すかを認識する必要があります。悪い行動が実際には正当化されるか必要であるという理由を見つけることにおいて、心は非常に創造的になります。自分自身のこうした心の仕組みを見抜くことを学ぶことで、より良い選択ができるようになります。火に火で対抗したいというあの馴染みのある衝動を感じた時、立ち止まって、自分が問題に加わろうとしているのではないかと問いかけることができるのです。
人間関係において、この知恵は対立や失望をどう扱うかを変えます。他の人の悪い行動に合わせるのではなく、異なる対応を選ぶことができます。これは虐待を受け入れたり、困難な会話を避けたりすることを意味するのではありません。新しい問題を作り出すのではなく、実際に問題を解決する方法を見つけることを意味するのです。他の人が嘘をつく時、私たちは正直さを選ぶことができます。他の人が残酷な時、私たちは素朴になることなく親切さを選ぶことができるのです。
困難なのは、正しいことをすることがその瞬間にはしばしば不公平に感じられることを受け入れることです。他の人の悪い行動を見逃しながら、自分自身をより高い基準に保っているように思えます。しかしこのことわざは、私たちの目標は完璧なバランスを達成することではなく、良い結果を作り出すことであるべきだということを思い出させてくれます。時には、悪い行いの循環を断ち切ることを選ぶ人が、より良い何かの可能性を作り出す人なのです。これには勇気と忍耐が必要ですが、復讐や報復が永遠に閉ざしておくドアを開くのです。
コメント