Offices should be given, not beggedの読み方
Offices should be given, not begged
[AW-fis-iz shud bee GIV-en, not begd]
ここでの「offices」は職場の建物ではなく、権力や権威のある地位を意味します。
Offices should be given, not beggedの意味
簡単に言うと、このことわざは指導的立場は価値のある人に与えられるべきであり、それを求める人に手渡されるべきではないということです。
文字通りの言葉では「役職」について語っていますが、これは権威や権力を持つ職務を意味します。より深いメッセージは、私たちがどのように指導者を選ぶべきかということです。誰かがその地位を懇願したり、絶えず求めたりしなければならない時、それは間違った理由で権力を欲しがっていることを示すかもしれません。真のリーダーシップの資質は、自分を売り込む必要なく明らかになるはずです。
私たちは今日、多くの場面でこの知恵を使っています。職場では、最高の管理者は常に昇進を求める人ではなく、仕事を通じて敬意を得る人であることが多いのです。学校では、教師に選ばれる生徒会長は、単に自分で選挙運動をする人よりも良い成果を上げることが多いでしょう。友人関係でも、自然なリーダーは自分が責任者になりたいと宣言することなく現れるものです。
この知恵で興味深いのは、人間の本質について重要なことを明らかにしていることです。権力を切望する人は、しばしば利己的な理由でそれを欲しがります。権力を上手に使うであろう人は、通常、認められることよりも良い仕事をすることに集中しています。これは一つのパズルを生み出します。指導に最も適している人は、しばしばその機会を求める可能性が最も低いのです。
由来・語源
この特定のことわざの正確な起源は不明ですが、似たような考えは歴史を通じて様々な形で現れています。この概念は多くの文化に見られる指導者選択についての古代の知恵を反映しています。初期の記録された版本は、権力を求めることが性格の欠陥を明らかにするという考えに焦点を当てています。
この種の格言は、社会が良い指導者を選ぶ方法を見つけようとしていた時代に重要になりました。多くの歴史的時代において、権力を掴もうとする人々はしばしば貧しい統治者になることが判明しました。共同体は、静かな能力が大声での自己宣伝よりもしばしばリーダーシップ能力のより良い兆候であることを学びました。この知恵は、間違った人々が権威ある地位に就いた時に何が起こるかを観察することから生まれました。
この格言は、異なる社会が指導者選択において似たような課題に直面する中で、様々な形を通じて広まりました。時が経つにつれて、政治的地位だけでなく、責任や権威を持つあらゆる役割を含むように適応しました。具体的な表現が変わっても、核心のメッセージは同じままでした。今日、私たちは職場での昇進からボランティア組織まで、あらゆることにこの知恵を適用しています。
豆知識
「office」という言葉はラテン語の「officium」から来ており、これは職場ではなく義務や奉仕を意味します。これは元の概念が特権ではなく責任に焦点を当てていたことを明らかにしています。このことわざは「与えられる」と「懇願される」の並行構造を使って記憶に残る対比を作り出し、知恵を私たちの心に定着させています。
使用例
- 指導者から学生へ：「部長に昇進を絶えず求めるのはやめなさい。役職は与えられるべきであり、懇願されるべきではないのです。」
- 管理者から同僚へ：「私はその取締役のポジションについて取締役会にロビー活動をするつもりはありません。役職は与えられるべきであり、懇願されるべきではないのですから。」
普遍的知恵
このことわざは、野心と価値の間の人間社会における根本的な緊張を明らかにしています。歴史を通じて、共同体は基本的な問題に苦しんできました。権力を最も欲する人々は、しばしばそれを責任を持って行使するのに最も適していないのです。これは指導者のパラドックスと呼べるものを生み出します。
心理的な根源は人間の本質の深いところにあります。権威を切望する人々は、しばしば認識、支配、地位への個人的な欲求を満たすためにそうします。これらの動機は判断を曇らせ、他者に奉仕するよりも権力を維持することに集中させる可能性があります。一方、権威を賢明に使うであろう個人は、通常、仕事そのものに没頭しています。彼らは個人的な昇進について考えることなく、技能を築き、問題を解決し、他者を助けます。貢献への自然な集中は、認識よりもしばしば彼らをより良い指導者にします。
この知恵はまた、真のリーダーシップの潜在能力を特定することを学んだ集団の進化的優位性を反映しています。自己宣伝よりも実証された能力に基づいて指導者を選んだ共同体は、繁栄する可能性が高かったのです。口の上手い人や執拗な自己宣伝者に騙された共同体は、しばしば貧しい指導の下で苦しみました。世代を重ねて、社会は本物のリーダーシップの資質を認識する非公式なシステムを発達させました。彼らは権力のためにあまりに熱心に運動する人々を疑い、模範を通じて静かに導く人々に気づくことを学びました。このことわざは、人間の本質と効果的な指導者選択についてのその苦労して得た理解を捉えています。
AIが聞いたら
最も熟練した人々は、しばしば自分自身を最も疑います。彼らは現実の問題がいかに複雑かを理解しています。これは彼らがすべてを修正できると主張することを躊躇させます。一方、技能の低い人々はより自信を感じます。彼らは専門家が気づく隠れた困難を見ていないのです。
これは人間社会において奇妙なフィルターを作り出します。仕事を最もよく理解している人々は、それに応募することを避けます。理解の少ない人々は自信を持って前進します。共同体は何千年もの間、このパターンを観察することを学びました。彼らは大きな約束ではなく、静かな能力を見つける方法を発達させました。
私が魅力的に思うのは、この「間違い」が実際には完璧に機能することです。人間は過信した指導者から守るシステムを作り出しました。躊躇を価値あるものとすることで、社会は偶然に素晴らしいものを発見しました。最高の指導者は、しばしば全く指導することを計画していなかった人々なのです。
現代人に教えること
この知恵と共に生きることは、本物のリーダーシップを認識し育成するより良い方法を発達させることを要求します。個人にとって、これは自分を宣伝するよりも真の能力を築くことに集中することを意味します。優秀な仕事をし、他者の成功を助けることに集中する時、リーダーシップの機会はしばしば自然に現れます。挑戦は、絶えず注意を引くことなく、良い仕事が気づかれることを信頼することです。
人間関係や集団の場面では、この知恵は誰に従い支援するかについてより良い選択をする助けになります。自信に満ちた自己宣伝に感銘を受ける代わりに、実際に物事を成し遂げる人に気づくことを学べます。他者を助け、プレッシャーの下で冷静を保ち、思慮深い決定を下す人を観察できます。これらの資質は魅力や野心よりも重要です。困難は表面的な魅力を見過ごして、より深い性格の特徴を見ることにあります。
共同体や組織にとって、この原則を適用することは、静かな指導者を特定し発達させるシステムを作ることを意味します。これは単にボランティアを受け入れるのではなく、現在尊敬されているメンバーに他者を推薦してもらうことを含むかもしれません。より大きな責任を与える前に、人々が小さな責任をどう扱うかを観察することかもしれません。鍵は、最高の指導者はしばしば前進するための励ましを必要とする一方で、権力を最も強く求める人々は最も精査を必要とするかもしれないことを認識することです。この古代の知恵は、真の権威は説得を通じて権力を求めることからではなく、奉仕を通じて信頼を得ることから来ることを思い出させてくれます。
コメント