close only counts in horseshoes and hand grenadesの読み方
“Close only counts in horseshoes and hand grenades”
[klohz OHN-lee kownts in HAWRS-shooz and hand gruh-NAYDZ]
close only counts in horseshoes and hand grenadesの意味
簡単に言うと、このことわざは、ほとんどの状況において、ほぼ正しいとか、ほぼ成功したというのでは十分ではないということです。
このことわざは日常の作業を二つの特定の活動と比較しています。馬蹄投げでは、馬蹄を目標の杭の近くに投げることで得点できます。手榴弾の場合、爆発が広範囲に影響するため、完璧な狙いは必要ありません。これらは「だいたい」が実際に通用する珍しい例なのです。
このことわざは、人生のほとんどのことには精密さと正確さが必要だということを指摘しています。テストに合格しそうで実際には届かなかった場合、それでも不合格です。バスにほぼ間に合ったけれど数秒差で逃した場合、結局歩くことになります。重要な会議にほぼ時間通りに着くことは、大幅に遅刻するのと同じくらい悪い場合があります。
人々は、誰かが「惜しかった」と言って不十分な成果を言い訳しようとする時に、このことわざを使います。努力や善意よりも結果が重要だということを思い出させてくれるのです。ここでの知恵は、基準には正当な理由があり、それを満たすには実際の達成が必要で、達成に近づくだけでは不十分だということです。
由来・語源
このことわざの正確な起源は不明ですが、アメリカ起源と思われます。この表現は20世紀半ば、特に第二次世界大戦後に人気になりました。軍人たちは馬蹄と手榴弾の両方に馴染みがあったため、この表現の普及に貢献したと考えられます。
このことわざは、精密さと結果を重視するアメリカ文化を反映しています。戦時中、人々は正確性が生死を分ける違いになり得ることを理解していました。無害なゲームと致命的な武器の対比が、メッセージを記憶に残りやすく印象的なものにしたのです。
この表現は日常会話を通じて広まり、最終的にアメリカ英語の主流に入りました。言い訳を拒否し、基準を満たすことの重要性を強調する一般的な方法となったのです。今日では、学校、職場、そして善意よりも精密さが重要な日常的な状況で人々が使っています。
豆知識
「horseshoes」という言葉は、馬が履く金属の蹄鉄と人気の芝生ゲームの両方を指します。このゲームでは、プレイヤーは目標の杭から6インチ以内に馬蹄を着地させることで得点するため、文字通り「近い」ことが得点になる数少ない活動の一つです。
手榴弾には爆発半径があるため、他の武器ほど正確な標的設定が重要ではありません。爆発力が一定の距離内のすべてに影響するため、弾丸や矢のように正確性が重要ではないのです。
このことわざは対比という修辞技法を使い、平和なゲームと戦争の武器を組み合わせることで、そのポイントをより記憶に残りやすく印象的にしています。
使用例
- コーチから選手へ：「ゴールを2インチ外したけど、それでも1-0で負けた。近いは馬蹄と手榴弾でのみ数えるんだ。」
- マネージャーから従業員へ：「提案書の提出がたった5分遅れただけだったのは分かるが、競合他社が選ばれた。近いは馬蹄と手榴弾でのみ数えるということだ。」
普遍的知恵
このことわざは、受容への欲求と客観的基準の現実との間にある人間性の根本的な緊張を明らかにしています。私たちは自然に、目標に届かなくても努力が認められ報われることを望みます。これが、人間の限界への思いやりと信頼できる結果の必要性との間に継続的な葛藤を生み出すのです。
この知恵は、部分的な成功を完全な達成として合理化しようとする私たちの傾向に対処しています。歴史を通じて、人間は近似で十分な状況と精密さが重要な状況を区別しなければなりませんでした。標的を「ほぼ」当てた狩人は飢えることになります。測定を「だいたい」で済ませた橋の建設者は危険を生み出します。私たちの祖先は、「十分に良い」が本当に十分ではない時を認識することに生存がかかっていることを学んだのです。
このことわざはまた、明確な境界と基準への人間の必要性を反映しています。成功と失敗の客観的な尺度がなければ、コミュニティは効果的に機能できません。達成と試みを構成するものについての共通理解が必要なのです。このことわざは、努力は認識に値するものの、結果が成果を決定するということを思い出させる役割を果たします。人生では、どれだけ頑張ったか、どれだけ近づいたかに関係なく、特定の基準を満たすことがしばしば求められるということを認めているのです。
AIが聞いたら
人間は何かに失敗した時、奇妙な精神的エラーを犯します。成功にどれだけ近づいたかを測るのです。これは彼らにとって意味があるように感じられます。しかし多くの状況では、近いということは全く何の意味もありません。締切に遅れることは、数分遅れようが数ヶ月遅れようが、プロジェクトを台無しにします。医学部入試の不合格点数は、合格点への近さによって改善されることはありません。
この測定習慣は、人間の思考パターンについてより深いことを明らかにします。人々は自動的にすべての失敗が段階的なスケール上に存在すると仮定します。人生のあらゆる場所で部分点が存在すべきだと信じているのです。この精神的ショートカットは、おそらく初期の人間が危険な状況を生き延びるのに役立ったでしょう。捕食者に「ほぼ捕まる」ことは、実際に捕まることよりも本当に良いことでした。現代生活は古代の生活よりも二進的な結果を多く含んでいます。
私が興味深く思うのは、この「ほぼでも価値がある」という思考が実際に人間のモチベーションを保護していることです。もし人々がほとんどの失敗が完全に等しいということを本当に受け入れたら、努力をやめてしまうかもしれません。近い試みに価値があるという錯覚が、人間を練習し改善し続けさせるのです。複数の失敗を通じて希望を保ち続けます。この自己欺瞞は、人間心理学においてバグではなく機能になっているのです。
現代人に教えること
この知恵を理解することは、言い訳をしている時と本当に成功に近づいている時について正直な自己評価から始まります。重要な洞察は、改善が可能な状況と基準が交渉不可能な状況を区別することを学ぶことです。この認識は、精密さが本当に重要な分野にエネルギーを集中させる一方で、一部の失敗は単に学習の機会であることを受け入れるのに役立ちます。
人間関係やチームワークにおいて、この原則は現実的な期待と責任を設定するのに役立ちます。誰かが一貫して「ほぼ」の結果を出している時、それはその人に依存している全員に影響します。しかし、この知恵は厳格な基準をいつ適用するかについて選択的であることも示唆しています。すべての状況が完璧な精密さを必要とするわけではなく、その違いを知ることで不必要なストレスと対立を防げます。
より広い教訓は、完璧主義的傾向をどこに投資するかについての判断力を養うことです。本当に正確な結果を必要とする作業もあれば、精密さよりもスピードと柔軟性から恩恵を受ける作業もあります。課題は、各状況がどちらのカテゴリーに当てはまるかを正確に評価することです。このことわざは、自分の成果について正直である一方で、自分自身や他者に完璧を求める場所について戦略的であることを奨励しています。厳しくするために使うのではなく、正確性が本当に重要な場所に努力を集中させるために使うことができるのです。
コメント