如何读”两个人的生活费用过多，但一个人又过不下去”
Ninin-guchi wa sugiru ga hitori-guchi wa sugosenai
“两个人的生活费用过多，但一个人又过不下去”的含义
这句谚语表达了一个看似奇怪的经济真理。两个人的生活费用虽然可以设法应付，但即使是一个人的开支也很难承担。
乍一看，你会认为两个人的花费比一个人多，对吧？但实际上，当两个人在生活中合作时，每个人的负担就会减轻。
房租和水电费等固定成本可以由两个人分摊。为两个人买食物比为一个人买更经济。最重要的是，如果一个人生病或失业，另一个人可以提供支持。
另一方面，独自生活意味着要自己承担所有费用。如果你生病了不能工作，你的生活很快就会变得无法维持。
这句谚语经常在鼓励结婚或组建家庭时使用。它传达了一个鼓励的信息：”两个人合作比一个人独自奋斗更容易。”
即使在今天，在解释合租房和集体生活的好处时，这些话中的智慧正在被重新评估。
起源和词源
这句谚语的确切文学起源尚不清楚。然而，人们相信它源于江户时代普通百姓的日常生活经验。
看这个短语的结构，你会注意到使用了”口”字。这不仅仅指吃饭的嘴。这是一个传统的日语表达，代表”需要养活的人数”。
“两个口”意味着两个人的生活费用。”一个口”意味着一个人的生活费用。
这个表达的背景可能与江户时代的经济结构有关。在那个时代普通百姓的生活中，作为夫妻或家庭合作实际上比独自生活更经济高效。
住房费用、燃料费用和工具，无论是一个人还是两个人使用，变化都不大。此外，当有人生病或受伤不能工作时，一个人会失去所有收入。但有两个人的话，一个人可以支持另一个人。
此外，据报道，在那个社会中，单身人士面临实际的不利条件。他们很难租到房子或获得信任。
这种生活智慧结晶成了这句谚语。虽然看似矛盾，但这是一个源于普通百姓生活经验的短语，包含着深刻的经济合理性。
使用例子
- 我对犹豫结婚的朋友说”两个人的生活费用过多，但一个人又过不下去”，所以在一起可能会更容易
- 我叔叔一直说”两个人的生活费用过多，但一个人又过不下去”，催促我早点结婚
普世智慧
这句谚语揭示了”合作”在人类生存中的基本价值。为什么两个人的生活比一个人更容易？
这不仅仅是经济计算的问题。人类是通过相互支持而变得更强大的生物。
独自生活意味着要自己承担所有风险。健康、收入、情感支持——一切都只能靠你自己承担。
无论你多么强大，你都可能生病。无论你多么有能力，你都可能失败。在那些时刻，是否有人在那里支持你，对生活产生巨大的影响。
自古以来，人类通过形成群体、家庭和社区来生存。这不是因为人类软弱。
相反，这是因为我们是智慧的生物，可以通过合作达到个人无法达到的高度。
这句谚语还包含了温和的信息：”你不必如此努力地独自承担。”与某人联手并不是软弱。
实际上，这是人类的力量，我们的祖先教导我们。从艰难时期生存下来的人们对人性的深刻理解在这里得到了浓缩。
当AI听到这句话时
当你独自生活并买一个锅时，那个锅只能为一个人做饭。但有两个人时，同一个锅为两个人做饭。这就是博弈论所说的”非可加性”。
换句话说，1+1不等于2——最终大约是1.5。这是一种事物变得更高效的现象。
这里有趣的是反向问题。当你一直与两个人一起使用锅、房子或暖气时，当你变成一个人时，你不能把它们切成两半。
房租不会变成一半。一半大小的冰箱会大大减少食物选择。这就是经济学所说的”不可分割性”——存在一个无法进一步分割的最小单位。
人类生活实际上包含许多这样不可分割的固定成本。住房、烹饪设备、基本公用事业费用。无论是一个人还是两个人，它们的成本几乎相同。
在合作博弈论中，在多人之间分摊这种固定成本被称为”成本分摊博弈”。有两个人时，固定成本可以分摊，大大降低每人的成本。
但独自一人时，你必须完全承担这些固定成本。此外，你只有一个人的收入来源。
“从零到一的飞跃”——作为第一个人建立生活基础——实际上具有最差的性价比。这句谚语击中了博弈论的核心：通过合作实现的效率实际上通过”第二个人的参与”得到最大化。
对今天的启示
这句谚语教给现代人的是”联系”的实际力量。
现代社会强调个人独立和自力更生。这当然很重要，但这句谚语教导了另一个真理。
与某人合作使得独自无法做到的事情成为可能。
这不仅限于婚姻。今天有各种形式的合作：合租、商业伙伴、项目团队、当地社区。
分摊房租、互补技能、分享信息、情感上相互支持。这些合作关系丰富了每个人的生活并扩大了可能性。
特别是在今天这个高度不确定的世界中，这句谚语的智慧更加闪耀。不要独自承担一切——与你信任的人联手。
那不是依赖。这是一种利用彼此优势的聪明生活方式。
在你周围，肯定有你可以合作的关系。不要过于努力地独自承担。通过与某人携手，生活变得更丰富、更稳定。
评论