“敗軍の将は兵を語らず”的读音
Haigun no shō wa hei wo katarazu
“敗軍の将は兵を語らず”的含义
“败军的将领不谈论兵法”的原意是指在战斗中失败的将军不能责怪下属士兵或以士兵能力不足为由找借口。
这是一句教导身处责任地位的人在失败时应有正确心态的格言。它体现了这样的教诲：当领导者或负责人在某事上失败时，应该自己承担全部责任，而不是通过说”下属不好”、”环境不好”或”运气不好”来责怪他人或外部因素。它体现了真正的领导者应该有将成功归功于下属成就，而将失败视为自己责任的风度。
即使在现代，这种精神在各种情况下都是必需的，比如项目失败时的经理、球队输球时的教练，或业务表现恶化时的高管。这句谚语警告人们不要让身处责任地位的人通过寻找失败的其他原因来为自己开脱，这种做法很丑陋，它表达了重视领导者尊严和风度的日本美学。
起源与词源
“败军的将领不谈论兵法”的起源可以追溯到中国古典文献，尽管关于其具体来源有各种理论。一般认为，这是一个根植于中国军事思想的短语，因为在中国古代军事论著和史书中可以找到类似的表达。
这个短语的背景在于中国古代严格军事社会的价值观。其根本思想是败仗的将军应该自己承担所有责任，不应该为下属士兵找借口。这代表了一种不仅重视不推卸责任，更重视领导者尊严和风度的哲学。
它随着中国古典文献传入日本，并通过与武士道精神的联系而确立。特别是在江户时代的武士阶层中，这句话作为显示领导者正确心态的重要教诲而受到重视。接受失败现实并承担责任而不找借口的态度被认为是武士真正的尊严。
这句谚语作为关于领导力和责任的普遍教训传承至今，超越了单纯的军事教诲。
使用例
- 项目失败时，部门主管没有找任何借口就承担了责任，体现了”败军的将领不谈论兵法”的精神
- 在赛后采访中，教练没有批评球员，通过承认自己的战术错误坚持了”败军的将领不谈论兵法”
现代解读
在现代社会，”败军的将领不谈论兵法”的精神具有了更复杂的含义。在社交媒体和大众媒体发达的今天，人们因失败而被追究责任的情况比以前大幅增加，同时，找借口和推卸责任的机会也成倍增长。
当企业丑闻或政治失败发生时，我们经常看到负责人在新闻发布会上以下属或外部因素为理由。在这种情况下保持这句谚语精神的领导者往往反而能获得人们的信任和尊重。优雅地承认责任的态度在今天仍然具有打动人心的力量。
另一方面，也存在现代挑战。在当今强调组织透明度和问责制的世界里，仅仅”承担责任”是不够的——还需要分析失败原因并提出防止再次发生的措施。此外，当骚扰或组织问题是根本问题时，让领导者独自承担所有责任可能会阻碍根本解决方案。
尽管如此，这句谚语的核心价值——”身处责任地位的人应该有风度”——在现代社会仍然是重要的指导原则。在思考真正的领导力意味着什么时，这个古老的教诲在今天仍能提供新鲜的见解。
当AI听到时
现代失败学将”不要隐瞒失败，要讲述、要分享”视为铁律。然而”败军之将不言兵”似乎在说完全相反的话。但是，隐藏在这种矛盾背后的共同点才是最有趣的。
根据失败学创始人畑村洋太郎的研究，能够真正从失败中学习的组织条件是”责任人不找借口的环境”。也就是说，当败军之将开始辩解”天气不好”、”部下不行”的那一刻，这个失败就失去了作为学习材料的价值。这句谚语中的”不言”，实际上是”不要找借口”的意思。
在NASA的事故调查中也能看到同样的现象。挑战者号事故发生时，最初只谈论技术因素，但真正的原因在于组织的决策过程。当责任人忙于自我辩护时，本质问题就看不清了。
现代优秀的失败学重视”当事人的沉默期”。首先让责任人静静地内省，排除情绪和自我辩护，然后再进行客观分析。败军之将的沉默，实际上是通向最高质量失败学习的第一步。古人的智慧与现代科学，从不同角度照亮了同一个真理。
给现代人的启示
这句谚语今天教给我们的是真正的力量意味着什么。失败和挫折每个人都会遇到。当它们发生时，责怪他人或列举借口是容易的。但这样做什么也学不到，也会失去周围人的信任。
在现代社会，不仅重视个人责任，也重视团队合作和协作。正因为如此，身处责任地位的人优雅接受责任的态度具有更大的价值。当你担任某事的领导者时，你能成为下属和同事可以放心跟随的人吗？这在你失败时如何回应中得到体现。
这句谚语并不要求完美。相反，它教导我们一个人的真正价值正是在失败时得到检验。有勇气承担责任的人必将成长并受到周围人的尊重。你也试着成为这样有风度和力量的人如何？
评论