“下衆の後知恵”的读音
Gesu no atodjie
“下衆の後知恵”的含义
“下等人的事后聪明”指的是那些在当时什么都说不出来，但事情结束后，却傲慢地批评说”应该这样做”或”应该那样做”的人。
这句谚语警告人们不要有这样的行为：事先无法提供建设性意见或建议，但一旦结果出来，就像看到对手出牌后再玩石头剪刀布一样炫耀自己的智慧。任何人都可以从安全的位置回头批评，而在重要决策时刻却保持沉默。
它用于这样的情况：项目失败后说”我从一开始就觉得不可能”的人，或者体育比赛后评论”那时候应该传球”的人。这种事后聪明对当事人没有任何帮助，只会造成不适。
即使在今天，使用这个表达的原因也很清楚。它指出了从不承担责任的立场事后批评的不负责任，以及非建设性的态度，以鼓励更积极和正面的参与。
起源与词源
要理解”下等人的事后聪明”的起源，我们首先需要了解”下衆”（gesu，下等人）这个词的原始含义。虽然今天它倾向于用来指品格低下的人，但历史上它指的是社会地位低下的人，特别是仆人和随从。
这句谚语诞生的背景在于江户时代严格的等级制度。当时，重要的决定和判断主要由武士和商人等社会地位较高的人做出，下层工人遵循这些决定是很常见的。然而，事情结束后说”应该这样做”或”应该那样做”是任何人都可以做的，无论他们的地位如何。
特别有趣的是，这句谚语不仅仅表达阶级差异，而是尖锐地指向人类心理特征。那些事先被询问意见时什么都说不出来的人，在结果出来后突然变得健谈——那个时代的人们可能通过容易理解的等级制度框架来表达这种现象。
据认为它从室町时代后期到江户时代确立，并在普通民众中广泛使用。即使时代变迁，这种基本的人类倾向仍然没有改变，这就是为什么它传承至今的原因。
使用例
- 他在会议期间什么都没说，但项目失败后，他只是在提供下等人的事后聪明
- 比赛时他甚至没有加油，但一输球就开始用下等人的事后聪明批评教练
现代解读
在现代社会，随着社交媒体和互联网的普及，”下等人的事后聪明”有了新的含义。在高度匿名的网络空间中，创造了一个任何人都可以充当专家并发展事后批评的环境。
特别值得注意的是对企业管理决策、政治决策和体育战术的事后批评。那些在实时没有发表任何声明的人，一旦结果明确就突然评论”不出所料”或”我从一开始就知道”的景象已经变得司空见惯。这可以称为现代版的”下等人的事后聪明”。
另一方面，在信息社会中，事前预测和分析也变得重要。需要基于数据的预测和专家初步分析的情况增加了。然而，以结果为导向的批评仍然持续不断。
有趣的是，在现代，”下衆”这个词基于阶级的细微差别已经淡化，它经常被简单地用来表示”不负责任的事后诸葛亮”。这可以说是反映社会民主化和平等化的变化。
这句谚语今天仍然适用的原因是基本的人类心理倾向没有改变。想要从安全位置批评的人性是跨越时代的普遍现象。
当AI听到时
“下愚后见之明”可以说是江户时代的日本人已经敏锐观察到现代心理学所说的”后见之明偏误（hindsight bias）”的证据。这种认知偏误在1970年代由巴鲁克·菲什霍夫科学实证，是指事件发生后会产生”从一开始就知道会这样”的心理现象。
有趣的是，这种偏误的发生与知识水平无关。在菲什霍夫的实验中，研究人员向大学生告知历史事件的结果后，询问”事前在多大程度上可以预测”，结果显示他们报告的可预测性显著高于不知道结果的对照组。也就是说，后见之明偏误是一种与教育水平无关的普遍认知扭曲。
然而”下愚后见之明”这个表达却将这种现象限定在”身份低下的人”身上。这虽然受到江户时代身份制社会的影响，但实际上捕捉到了后见之明偏误的社会表现形式。地位或专业性较低的人往往不理解复杂情况判断中的不确定性，更容易在结果出来后断言”这是理所当然的”。
即使在现代，没有专门知识的人在体育比赛结束后说”我早就觉得那个战术有问题”，或者在股价波动后声称”和我预想的一样”，这样的情景也是司空见惯的。江户时代的人们用”下愚”这一社会语境表达了人类的这种认知特性。
给现代人的启示
“下等人的事后聪明”教给现代人的是说话时机的重要性。真正有价值的意见和建议正是在最需要的时刻展现其力量。
在现代社会，创造了一个任何人都可以成为批评家的环境。然而，正因为如此，判断”何时说什么”的能力变得重要。建设性批评是受欢迎的，但不承担责任的事后批评不仅损害人际关系，还会让你失去可信度。
重要的是在适当的时机有说话的勇气。你不需要有完美的答案。一起思考或提出建设性问题的态度也是有价值的贡献。与其因为害怕失败而保持沉默，选择不完美但积极的参与要有价值得多。
这句谚语让我们思考”我们现在、此刻能做什么”。选择我们现在能采取的最佳行动，而不是后悔或批评。这可能就是真正的智慧。
评论