Wives must be had, be they good or bad – Proverbe anglais

Prononciation de « Wives must be had, be they good or bad »

Les épouses doivent être eues, qu’elles soient bonnes ou mauvaises
[WYVZ must bee HAD, bee they GOOD or BAD]
L’expression « be they » est de l’anglais archaïque signifiant « qu’elles soient ».

Signification de « Wives must be had, be they good or bad »

En termes simples, ce proverbe signifie que le mariage était considéré comme nécessaire, que l’on trouve un partenaire agréable ou difficile.

Les mots littéraux suggèrent que les hommes devaient épouser des femmes peu importe le genre de personne qu’elles s’avéraient être. Cette phrase reflète une époque où le mariage était perçu comme essentiel pour des raisons sociales et économiques. Les gens croyaient qu’avoir n’importe quel conjoint valait mieux que de rester célibataire.

Aujourd’hui, ce dicton semble très dépassé et problématique à la plupart des gens. Les relations modernes se concentrent sur l’amour, la compatibilité et le respect mutuel plutôt que sur l’obligation. Nous comprenons maintenant qu’une mauvaise relation peut être bien pire que d’être célibataire. L’idée que quelqu’un « doit » se marier indépendamment du bonheur va à l’encontre des valeurs actuelles sur le choix personnel.

Ce qui est intéressant dans cette ancienne sagesse, c’est qu’elle montre l’évolution des attitudes envers le mariage. Elle révèle comment le mariage servait autrefois des objectifs différents de ceux d’aujourd’hui. Ce dicton souligne également comment la pression sociale poussait autrefois les gens dans des relations qui n’étaient peut-être ni saines ni épanouissantes.

Origine et étymologie

L’origine exacte de ce proverbe est inconnue, bien qu’il apparaisse sous diverses formes dans la littérature anglaise d’il y a plusieurs siècles. Les premières versions se trouvent dans des recueils de dictons populaires et de sagesse commune. Cette phrase reflète des attitudes courantes dans les périodes antérieures de l’histoire européenne.

Durant les temps médiévaux et du début de l’époque moderne, le mariage servait principalement des fonctions économiques et sociales plutôt que romantiques. Les familles arrangeaient les mariages pour sécuriser des propriétés, créer des partenariats commerciaux ou maintenir un statut social. Le bonheur individuel dans le mariage était considéré comme moins important que les avantages pratiques comme la sécurité financière et la respectabilité sociale.

Ce dicton s’est répandu par la tradition orale et est apparu dans diverses collections écrites de proverbes au fil du temps. À mesure que les attitudes sociales ont changé et que l’amour romantique est devenu plus valorisé dans le mariage, de tels dictons sont progressivement tombés en désuétude. Aujourd’hui, ce type de sagesse semble dur et dépassé à la plupart des gens dans les sociétés qui privilégient le choix personnel dans les relations.

Le saviez-vous

L’expression « be they » utilise une ancienne forme grammaticale appelée le mode subjonctif, qui était plus courante dans l’anglais d’autrefois. Cette construction apparaît fréquemment dans les anciens proverbes et l’écriture formelle. Le mot « had » dans ce contexte signifie « obtenues » ou « acquises » plutôt que « possédées », montrant comment le mariage était autrefois perçu comme une transaction ou une nécessité plutôt qu’un choix de relation personnelle.

Exemples d’usage

• Père à son fils adulte : « Arrête d’être si difficile pour trouver la femme parfaite – les épouses doivent être eues, qu’elles soient bonnes ou mauvaises. »
• Ami à un célibataire : « Tu as trente-cinq ans et tu es toujours célibataire alors que tous tes copains sont mariés – les épouses doivent être eues, qu’elles soient bonnes ou mauvaises. »

Sagesse universelle

Ce proverbe révèle une tension fondamentale entre les désirs individuels et les attentes sociales qui a façonné les communautés humaines pendant des millénaires. À travers l’histoire, les sociétés ont lutté pour équilibrer le bonheur personnel avec la stabilité collective, et le mariage a souvent été le champ de bataille où ces forces se rencontrent.

Cette sagesse reflète une compréhension ancienne que l’isolement posait de sérieux risques de survie. À une époque où les individus pouvaient à peine se maintenir seuls, le partenariat signifiait la différence entre prospérer et simplement survivre. Les communautés reconnaissaient que les personnes non mariées devenaient souvent des fardeaux pour la famille élargie ou la société. Cela créait une pression puissante pour former des partenariats même quand la compatibilité émotionnelle faisait défaut. Ce dicton capture cette réalité dure où la nécessité pratique l’emportait sur la préférence personnelle.

Pourtant, le proverbe révèle aussi quelque chose de troublant sur la nature humaine : notre tendance à accepter un mauvais traitement quand nous croyons n’avoir aucune alternative. Quand les gens considèrent quelque chose comme absolument nécessaire, ils tolèrent souvent des conditions qu’ils rejetteraient autrement. Ce schéma apparaît dans toute l’expérience humaine, des relations de travail aux situations sociales. Cette sagesse nous met en garde contre les dangers de croire que nous devons accepter n’importe quelles circonstances que nous pouvons obtenir, plutôt que de travailler à créer de meilleures options ou de reconnaître que certaines situations sont pires que les alternatives que nous craignons.

Quand l’IA entend ceci

Les gens détestent les espaces vides dans leur vie plus que les mauvais choix. Ils se précipitent pour remplir des rôles importants comme « personne mariée » ou « personne employée ». Avoir quelque chose semble plus sûr que de n’avoir rien du tout. Cela explique pourquoi quelqu’un pourrait se marier rapidement plutôt que de rester célibataire plus longtemps.

La peur du vide guide la plupart des décisions humaines sans que les gens s’en rendent compte. Une catégorie de vie non remplie crée une anxiété qui semble pire que la déception. Les gens préfèrent avoir un mariage difficile plutôt que d’expliquer pourquoi ils sont seuls. Le cerveau traite les créneaux vides comme des urgences qui nécessitent une solution immédiate.

Cette précipitation à combler les lacunes a en fait un sens évolutionnaire de mon point de vue. Les humains ont survécu en prenant des décisions rapides quand les ressources étaient rares. Avoir n’importe quel partenaire signifiait des enfants potentiels et des tâches de survie partagées. Aujourd’hui, ce même instinct pousse les gens à choisir des relations imparfaites plutôt qu’une attente incertaine. La sagesse réside dans la compréhension que « assez bien » bat souvent « parfait un jour ».

Leçons pour aujourd’hui

Ce vieux dicton offre une leçon puissante sur la remise en question des suppositions, surtout celles qui nous disent que nous « devons » accepter un mauvais traitement ou des situations insatisfaisantes. Bien que le conseil spécifique sur le mariage semble dépassé, le schéma sous-jacent apparaît partout dans la vie moderne. Les gens restent souvent dans des emplois, des amitiés ou des situations de vie qui les rendent misérables parce qu’ils croient que n’importe quelle option vaut mieux qu’aucune.

Cette sagesse nous défie d’examiner quand la pression sociale ou la peur guide nos choix plutôt qu’un besoin ou désir véritable. Parfois, ce qui semble nécessaire est en fait juste familier ou attendu. Apprendre à distinguer entre les vraies exigences et les obligations imaginaires peut nous libérer pour prendre de meilleures décisions. Cela s’applique que nous choisissions des relations, des carrières ou des chemins de vie que d’autres insistent que nous « devons » suivre.

Au niveau communautaire, ce proverbe nous rappelle de questionner les systèmes qui poussent les gens dans des situations qu’ils ne veulent pas. Quand la société insiste que tout le monde doit suivre le même chemin indépendamment des circonstances individuelles, elle crée souvent plus de problèmes qu’elle n’en résout. Les communautés saines offrent de multiples façons pour les gens de contribuer et de trouver l’épanouissement. L’objectif n’est pas d’éliminer toutes les attentes, mais de s’assurer que les structures sociales soutiennent l’épanouissement humain plutôt que de simplement maintenir la tradition pour elle-même.