Comment lire « Trop ou pas assez, trois enfants c’est juste »
Ōshi sukunashi ko sannin
Signification de « Trop ou pas assez, trois enfants c’est juste »
Ce proverbe signifie que, que vous considériez les enfants comme nombreux ou peu nombreux, trois est à peu près le bon nombre. Il montre la sagesse selon laquelle la modération est préférable, plutôt que d’aller aux extrêmes.
Les gens utilisent ce dicton quand ils parlent de planification familiale ou réfléchissent à la bonne quantité de quoi que ce soit. Quand nous nous sentons avides en voulant plus ou anxieux de ne pas avoir assez, ce proverbe nous rappelle que « la modération est préférable ».
Aujourd’hui, ce dicton s’applique au-delà du simple nombre d’enfants. Il enseigne la leçon plus large que « la modération est idéale ». Il souligne l’importance de l’équilibre – ni trop, ni trop peu.
Que vous soyez trop avide ou trop prudent, la voie du milieu mène au bonheur. Ce proverbe contient la profonde intuition de nos ancêtres sur la façon de trouver le contentement.
Origine et étymologie
Il n’existe pas d’archives claires sur le moment où ce proverbe est apparu pour la première fois dans la littérature. Cependant, nous pouvons faire des observations intéressantes à partir de la structure des mots.
L’expression « beaucoup ou peu » semble contradictoire au premier abord. Est-ce beaucoup ou est-ce peu ? Cette contradiction est en fait le cœur du proverbe.
Cela signifie « qu’il y en ait beaucoup ou peu », plaçant les deux extrêmes côte à côte. Cela suggère « de toute façon » ou « peu importe lequel ».
Puis vient « trois enfants ». Pourquoi trois ? Dans la pensée japonaise traditionnelle, le nombre trois représente la complétude et l’harmonie.
De nombreux proverbes utilisent le nombre trois, comme « jamais deux sans trois » et « trois ans sur une pierre froide ». Le nombre trois apparaît fréquemment dans la sagesse japonaise.
Ce proverbe est probablement né de l’expérience vécue des gens ordinaires à partir de la période d’Edo. Dans les villages agricoles comme dans les villes, les enfants étaient à la fois une main-d’œuvre et un fardeau à élever.
Trop d’enfants signifiait des difficultés à les nourrir. Trop peu signifiait s’inquiéter pour l’avenir. La sagesse pratique selon laquelle « environ trois, c’est juste » s’est condensée en ces mots simples.
Exemples d’usage
- Nous sommes trois frères et sœurs, et on dit que trop ou pas assez, trois enfants c’est juste, alors c’était peut-être le bon nombre
- Je me demandais combien d’enfants je voulais, mais puisqu’on dit que trop ou pas assez, trois enfants c’est juste, peut-être que trois est idéal
Sagesse universelle
Le proverbe « Trop ou pas assez, trois enfants c’est juste » capture l’éternelle lutte humaine pour savoir quand nous en avons assez.
Nous sommes des créatures qui veulent constamment « plus ». Quand nous avons peu, nous nous sentons anxieux. Quand nous avons beaucoup, nous nous inquiétons de gérer et de maintenir.
Cette psychologie contradictoire apparaît non seulement avec les enfants, mais avec l’argent, le temps, les relations et tout le reste. Les moments où nous ressentons vraiment « c’est suffisant » sont en fait rares dans la vie.
Ce proverbe révèle la vérité qu’aucune réponse parfaite n’existe. Qu’il y en ait beaucoup ou peu, la réponse est « trois » – une sorte d’acceptation qui ressemble à la résignation.
C’est la sagesse de choisir la paix de l’esprit en acceptant « c’est à peu près bien » plutôt que de s’inquiéter sans fin de trouver la solution optimale.
Les humains souffrent parce que nous avons la liberté de choix, et nous souffrons parce que nous hésitons. Mais nos ancêtres comprenaient quelque chose d’important.
Peu importe le choix que vous faites, les choses finissent par se stabiliser à « modéré ». Trop de bonheur devient un fardeau. Trop peu de bonheur engendre l’insatisfaction.
C’est pourquoi viser la voie du milieu dès le départ est plus sage. Ce dicton voit à travers l’essence même de la vie.
Quand l’IA entend cela
Quand vous considérez l’éducation des enfants comme un problème d’optimisation de l’allocation des ressources, le nombre 3 occupe une position mathématiquement intéressante.
Les parents ont des ressources limitées : temps, argent et énergie mentale. Comment distribuez-vous celles-ci entre deux objectifs concurrents – la « qualité » par enfant et la « quantité » pour la famille ? Cela crée une relation de compromis.
Avec un enfant, vous pouvez concentrer 100 pour cent des ressources, mais la diversification des risques est nulle. Par exemple, toutes les attentes parentales se concentrent sur une personne.
Si cet enfant connaît des revers, tout le système familial devient instable. À l’inverse, avec cinq ou six enfants, les ressources sont trop dispersées. Vous ne pouvez pas maintenir la qualité dans l’éducation et l’attention individuelle.
En termes de théorie des jeux, l’équilibre de Nash – le point stable où personne ne veut changer de stratégie – existe entre ces extrêmes.
Ce qui est intéressant, c’est que le nombre 3 devient le point d’équilibre psychologique pour les humains qui « ne peuvent renoncer ni à la qualité ni à la quantité ».
Deux semble encore légèrement anxiogène. Quatre augmente soudainement le fardeau de manière significative.
Mathématiquement, l’intersection de la courbe où l’utilité marginale des ressources investies diminue et la courbe où les effets de diversification des risques se saturent apparaît près de 3 dans de nombreuses cultures.
La politique de l’enfant unique de la Chine a créé des distorsions sociales. Même avec un soutien nordique généreux, les taux de natalité se stabilisent entre 2 et 3. Peut-être cela reflète-t-il cette structure mathématique.
Leçons pour aujourd’hui
Ce proverbe enseigne aux gens modernes le courage de nous libérer du désir de « toujours plus ».
La société moderne exige constamment « plus ». Des revenus plus élevés, des maisons plus grandes, plus d’expériences, plus d’abonnés sur les réseaux sociaux.
Mais ce proverbe demande tranquillement : En avez-vous vraiment besoin ?
Ce qui compte, c’est de trouver votre propre sens du « juste ce qu’il faut ». Cela ne se détermine pas en vous comparant aux autres.
Que ce soit trop ou trop peu, ce qui compte c’est d’avoir votre propre standard pour « à peu près cette quantité, c’est bien ». Cela mène à la paix de l’esprit.
Dans le travail comme dans les relations, essayer de tout avoir vous épuise. Mais ne rien faire laisse des regrets.
C’est pourquoi vous devriez trouver vos propres « trois enfants ». C’est votre point d’équilibre confortable où vous pouvez être heureux sans effort.
Plutôt que de viser la perfection, l’espace mental pour penser « c’est suffisant » est la vraie abondance.
Commentaires