Japanisches Sprichwort: Reis-Hund vs Kleie-Hund Bedeutung

Aussprache von „米食った犬が叩かれずに糠食った犬が叩かれる”

komekuttainugatatakarezu ninukakuttainugatataka reru

Bedeutung von „米食った犬が叩かれずに糠食った犬が叩かれる”

Dieses Sprichwort stellt die Ungerechtigkeit und Irrationalität der Gesellschaft dar, wo diejenigen, die schwere Verbrechen begehen, unbestraft bleiben, während diejenigen, die kleine Fehler machen, schwer bestraft werden.

Ursprünglich hätte der Hund, der kostbaren Reis gefressen hat, das schwerwiegendere Problem verursachen sollen, doch der Hund, der nur geringwertige Kleie gefressen hat, wird geschlagen – dieses Umkehrphänomen weist scharf auf die Absurdität der Welt hin. Dies satirisiert die Realität, wo schwere Fehler von Mächtigen oder hochgestellten Personen übersehen werden, während kleine Irrtümer von schwachen Positionen streng geprüft werden.

Dieses Sprichwort wird verwendet, wenn eindeutig unfaire Bestrafung oder Bewertung auftritt, oder wenn man die Irrationalität der Gesellschaft beklagt. Es wird eingesetzt, um ungleiche Behandlung innerhalb von Organisationen oder Situationen zu kritisieren, wo Machtverhältnisse das Urteilsvermögen verzerren. Selbst in der heutigen Zeit würde in Situationen, wo Versagen von Personen in großer Verantwortung leicht behandelt wird, während kleine Fehler von denen ganz unten stark problematisiert werden, die Bedeutung dieses Ausdrucks vollständig verstanden werden.

Herkunft und Etymologie

Der Ursprung dieses Sprichwortes soll die tatsächlichen Bedingungen der ländlichen Gesellschaft während der Edo-Zeit widerspiegeln. In Japan war Reis damals ein kostbares Getreide, das als jährlicher Tribut gezahlt wurde und nicht etwas, was gewöhnliche Bürger täglich essen konnten.

Dieser Ausdruck, der die Absurdität der Gesellschaft durch das Tier Hund darstellt, ist wahrscheinlich eher eine satirische Darstellung der Irrationalität der menschlichen Gesellschaft als die tatsächliche Behandlung von Hunden. Der Hund, der Reis gefressen hat, hätte ein schweres “Verbrechen” der Verschwendung kostbarer Nahrung begangen. Währenddessen hat der Hund, der Kleie gefressen hat, nur ein Nebenprodukt der Reismühlung konsumiert – etwas von geringem Wert, das ursprünglich als Viehfutter oder Dünger verwendet wurde.

Jedoch gab es in der Realität einen gesellschaftlichen Widerspruch, wo die Fehler von Mächtigen oder starken Positionen übersehen wurden, während kleine Handlungen von schwachen Positionen schwer getadelt wurden. Dieses Sprichwort soll vermutlich solche unvernünftige Realität unter Verwendung des Beispiels von Hunden ausdrücken, vertraute Tiere, die jeder verstehen konnte. Dieser Ausdruck, der in der ländlichen Gesellschaft geboren und durch mündliche Überlieferung verbreitet wurde, wurde wahrscheinlich als scharfes Wort der Gesellschaftskritik etabliert, das in den realen Erfahrungen der einfachen Leute verwurzelt war.

Anwendungsbeispiele

• Der große Fehler des Abteilungsleiters bekommt keinen Kommentar, aber nur die kleinen Fehler des Neulings werden getadelt – das ist genau Der Hund, der Reis gefressen hat, wird nicht geschlagen, aber der Hund, der Kleie gefressen hat, wird geschlagen
• Fehlverhalten großer Unternehmen bekommt leichte Strafe, während kleine und mittlere Unternehmen für geringfügige Verstöße schwere Strafen bekommen – es ist eine Welt von Der Hund, der Reis gefressen hat, wird nicht geschlagen, aber der Hund, der Kleie gefressen hat, wird geschlagen

Moderne Interpretation

In der modernen Gesellschaft mag die Ungerechtigkeit, auf die dieses Sprichwort hinweist, in komplexeren und raffinierteren Formen erscheinen. Im Informationszeitalter können diejenigen mit Macht und Einfluss leichter Informationen kontrollieren, ihre eigenen Fehler verbergen oder Verantwortung verschieben.

In der Unternehmensgesellschaft werden massive Verluste durch schlechte Entscheidungen des Managements als “strategischer Rückzug” schöngeredet, während kleine Fehler an der Front schwer als individuelle Verantwortung verfolgt werden. Auch mit der Verbreitung sozialer Medien mögen Skandale von Prominenten und Mächtigen vorübergehenden Aufruhr verursachen, werden aber schließlich vergessen, während kleine Fehltritte gewöhnlicher Menschen dauerhaft als digitale Tätowierungen bleiben und neue Formen der Ungerechtigkeit schaffen.

Auch in der politischen Welt übernehmen Politiker mit schweren politischen Fehlern oder Korruptionsverdacht keine Verantwortung, während kleine Fehler von Beamten niedrigen Ranges stark berichtet werden. Dies zeigt, dass wesentliche Probleme von Machtstrukturen, die seit der Edo-Zeit fortbestehen, heute noch in veränderten Formen existieren.

Jedoch sind gleichzeitig die wachsamen Augen der Bürger in der heutigen Zeit strenger geworden, und durch Whistleblower-Systeme und investigativen Journalismus hat auch die Aufdeckung von Fehlverhalten der Mächtigen zugenommen. Das Gefühl der Menschen für die Absurdität, die dieses Sprichwort zeigt, ist zu einer treibenden Kraft geworden, die eine gerechtere Gesellschaft sucht.

Wenn KI dies hört

Dieses Sprichwort beschreibt die modernen Mechanismen von Shitstorms mit erstaunlicher Genauigkeit. Was tatsächlich in den sozialen Medien passiert, ist genau das „Reis fressende Hund”-Phänomen.

Die Zielscheiben von Shitstorms sind meist Durchschnittsbürger mit kleinen Fehlern oder Nachwuchstalente – also Personen, die nicht zurückschlagen können. Andererseits werden Machthaber oder prominente Entertainer, die wirklich problematisches Verhalten zeigen, aus irgendeinem Grund oft ignoriert. Das ist ein Phänomen, das in der Psychologie als „sichere Zielauswahl” bezeichnet wird.

Zum Beispiel wird ein leichter Versprecher eines Nachwuchsidols mit zehntausenden hasserfüllten Kommentaren bombardiert, während schwerwiegende Problemäußerungen von Politikern als „das Übliche” abgetan werden. Warum? Die Antwort ist einfach: Nachwuchskräfte haben keine Gegenschlagskraft. Wenn man Prominente kritisiert, besteht das Risiko, von Fans angegriffen oder gesellschaftlich angefeindet zu werden.

Das bedeutet, der „Kleie fressende Hund” repräsentiert die „Schwachen” der heutigen Zeit, der „Reis fressende Hund” die „Starken”. Das Wesen von Internet-Shitstorms ist nicht Gerechtigkeitssinn, sondern lediglich Stressabbau durch die Auswahl von Zielen, die man sicher angreifen kann.

Diese menschliche Natur, die Menschen vor 400 Jahren durchschaut hatten, zeigt sich im SNS-Zeitalter noch unverhüllter. Die Technik hat sich weiterentwickelt, aber die menschliche Psyche hat sich überhaupt nicht verändert.

Lehren für heute

Dieses Sprichwort lehrt uns die Wichtigkeit, ein Auge für die Unterscheidung von Fairness zu kultivieren. Im täglichen Leben werden wir manchmal durch oberflächliche Phänomene verwirrt und verlieren das Wesentliche aus den Augen. Jedoch ist es wichtig, die Fähigkeit zu entwickeln, ruhig zu beurteilen, was das wirkliche Problem ist und wer Verantwortung tragen sollte.

Auch wenn wir uns in Positionen der Macht oder des Einflusses befinden, dürfen wir unsere Verantwortung nicht vergessen, diese Macht fair zu nutzen. Je höher die Position, desto größer die Auswirkung der eigenen Handlungen auf die Umgebung. Bevor wir Untergebene für kleine Fehler tadeln, brauchen wir die Demut, zuerst über unsere eigenen Urteile und Handlungen zu reflektieren.

Andererseits, wenn wir unvernünftige Behandlung erfahren, ist es wichtig, sie nicht einfach zu akzeptieren, sondern unsere Stimme durch angemessene Methoden zu erheben. Indem wir Probleme in Formen aufzeigen, mit denen viele Menschen empathisieren können, wie dieses Sprichwort es tut, können wir die Gesellschaft in bessere Richtungen verändern.

In der modernen Gesellschaft hat jeder Einzelne Mittel, Informationen zu übertragen und Meinungen auszudrücken. Wenn wir Ungerechtigkeit finden, anstatt sie zu übersehen, mag die Initiative, sie mit konstruktiver Verbesserung zu verbinden, das sein, was in unserer heutigen Ära gefordert wird.