Aussprache von „下衆の後知恵”
Gesu no atodjie
Bedeutung von „下衆の後知恵”
“Die Nachklugheit des gemeinen Volkes” bezieht sich auf Menschen, die zum damaligen Zeitpunkt nichts sagen konnten, aber nachdem alles vorbei ist, arrogant kritisieren und sagen “sie hätten dies tun sollen” oder “sie hätten das tun sollen.”
Dieses Sprichwort warnt vor dem Verhalten von Menschen, die im Voraus keine konstruktiven Meinungen oder Vorschläge anbieten können, aber ihre Weisheit zur Schau stellen wie beim Schere-Stein-Papier-Spiel, nachdem sie die Hand des Gegners gesehen haben, sobald die Ergebnisse feststehen. Jeder kann aus einer sicheren Position heraus rückblickend kritisieren, während er in wichtigen Entscheidungsmomenten schweigt.
Es wird in Situationen verwendet wie bei Menschen, die sagen “ich dachte von Anfang an, dass es unmöglich war”, nachdem ein Projekt gescheitert ist, oder bei Menschen, die kommentieren “sie hätten in diesem Moment passen sollen” nach einem Sportwettkampf. Solche Nachklugheit bietet den Beteiligten keine Hilfe und verursacht nur Unbehagen.
Auch heute ist der Grund für die Verwendung dieses Ausdrucks klar. Er weist auf die Verantwortungslosigkeit hin, nachträglich aus einer Position zu kritisieren, die keine Verantwortung trägt, und auf die unkonstruktive Haltung, um zu aktiverer und positiverer Beteiligung zu ermutigen.
Herkunft und Etymologie
Um den Ursprung von “Die Nachklugheit des gemeinen Volkes” zu verstehen, müssen wir zunächst die ursprüngliche Bedeutung des Wortes “gesu” (gemeines Volk) kennen. Während es heute dazu neigt, für Menschen niedrigen Charakters verwendet zu werden, bezog es sich historisch auf Menschen niedrigen gesellschaftlichen Standes, insbesondere Diener und Bedienstete.
Der Hintergrund für die Entstehung dieses Sprichworts liegt im strengen Klassensystem der Edo-Zeit. Damals wurden wichtige Entscheidungen und Urteile hauptsächlich von Menschen höheren gesellschaftlichen Standes wie Samurai und Kaufleuten getroffen, und es war üblich, dass Arbeiter niedrigerer Klassen diesen Entscheidungen folgten. Jedoch zu sagen “sie hätten dies tun sollen” oder “sie hätten das tun sollen”, nachdem alles vorbei ist, ist etwas, was jeder unabhängig von seiner Position tun kann.
Besonders interessant ist, dass dieses Sprichwort nicht einfach Klassenunterschiede ausdrückt, sondern scharf auf menschliche psychologische Eigenschaften hinweist. Menschen, die nichts sagen konnten, als sie im Voraus nach ihrer Meinung gefragt wurden, werden plötzlich gesprächig, nachdem die Ergebnisse feststehen – die Menschen jener Zeit drückten dieses Phänomen wahrscheinlich durch den leicht verständlichen Rahmen des Klassensystems aus.
Es wird angenommen, dass es sich von der späten Muromachi-Zeit bis zur Edo-Zeit etablierte und unter gewöhnlichen Menschen weit verbreitet wurde. Auch wenn sich die Zeiten geändert haben, bleibt diese grundlegende menschliche Tendenz unverändert, weshalb sie bis heute überliefert wurde.
Anwendungsbeispiele
- Er sagte nichts während der Besprechung, aber nachdem das Projekt gescheitert war, bietet er nur die Nachklugheit des gemeinen Volkes
- Er feuerte nicht einmal während des Spiels an, aber sobald sie verloren hatten, begann er den Manager mit der Nachklugheit des gemeinen Volkes zu kritisieren
Moderne Interpretation
In der modernen Gesellschaft hat “Die Nachklugheit des gemeinen Volkes” mit der Verbreitung sozialer Medien und des Internets neue Bedeutung erhalten. In hochgradig anonymen Online-Räumen wurde eine Umgebung geschaffen, in der jeder wie ein Experte auftreten und nachträgliche Kritiken entwickeln kann.
Besonders bemerkenswert sind nachträgliche Kritiken an Unternehmensentscheidungen, politischen Entscheidungen und Sporttaktiken. Der Anblick von Menschen, die in Echtzeit keine Aussagen machten und plötzlich “wie erwartet” oder “ich wusste es von Anfang an” kommentieren, sobald Ergebnisse klar werden, ist alltäglich geworden. Dies kann als moderne Version von “Die Nachklugheit des gemeinen Volkes” bezeichnet werden.
Andererseits sind in der Informationsgesellschaft auch Vorhersagen und Analysen im Voraus wichtig geworden. Situationen, die datenbasierte Vorhersagen und fachkundige Vorabanalysen erfordern, haben zugenommen. Jedoch setzen sich ergebnisorientierte Kritiken immer noch ungebremst fort.
Interessanterweise ist in der Moderne die klassenbasierte Nuance des Wortes “gesu” verblasst, und es wird oft einfach verwendet, um “verantwortungslose Nachklugheit” zu bedeuten. Dies kann als Veränderung bezeichnet werden, die die Demokratisierung und Gleichstellung der Gesellschaft widerspiegelt.
Der Grund, warum dieses Sprichwort heute noch zutrifft, ist, dass sich grundlegende menschliche psychologische Tendenzen nicht geändert haben. Die menschliche Natur, aus einer sicheren Position heraus kritisieren zu wollen, ist zeitübergreifend universell.
Wenn KI dies hört
„Gesu no atodie” (die Nachklugheit der niederen Schichten) ist ein Beweis dafür, dass die Japaner der Edo-Zeit bereits scharf das beobachteten, was die moderne Psychologie als „Hindsight Bias” (Rückschaufehler) bezeichnet. Dieser kognitive Verzerrungseffekt, den Baruch Fischhoff in den 1970er Jahren wissenschaftlich nachwies, beschreibt das psychologische Phänomen, nach einem Ereignis das Gefühl zu haben: „Das habe ich von Anfang an kommen sehen.”
Faszinierend ist, dass dieser Bias unabhängig vom Bildungsniveau auftritt. In Fischhoffs Experimenten wurden Studenten über die Ergebnisse historischer Ereignisse informiert und anschließend gefragt, „wie vorhersagbar diese im Voraus gewesen wären”. Sie berichteten von einer signifikant höheren Vorhersagbarkeit als die Kontrollgruppe, die das Ergebnis nicht kannte. Der Hindsight Bias ist also eine universelle kognitive Verzerrung, die unabhängig vom Bildungsstand auftritt.
Der Ausdruck „Gesu no atodie” begrenzt dieses Phänomen jedoch auf „Personen niederen Standes”. Dies spiegelt zwar das Ständesystem der Edo-Zeit wider, erfasst aber tatsächlich die gesellschaftliche Ausprägung des Hindsight Bias. Menschen mit geringerem Status oder weniger Fachwissen neigen dazu, die Ungewissheit komplexer Situationsbeurteilungen nicht zu verstehen und nach dem Bekanntwerden der Ergebnisse zu behaupten, diese seien „selbstverständlich” gewesen.
Auch heute sehen wir täglich, wie Menschen ohne Fachkenntnisse nach Sportwettkämpfen sagen: „Ich wusste schon, dass diese Taktik falsch war” oder nach Börsenschwankungen behaupten: „Das habe ich vorausgesehen.” Die Menschen der Edo-Zeit drückten diese menschliche kognitive Eigenschaft im gesellschaftlichen Kontext der „niederen Schichten” aus.
Lehren für heute
Was “Die Nachklugheit des gemeinen Volkes” modernen Menschen lehrt, ist die Wichtigkeit des Timings beim Sprechen. Wirklich wertvolle Meinungen und Vorschläge zeigen ihre Kraft genau in dem Moment, in dem sie am meisten gebraucht werden.
In der modernen Gesellschaft wurde eine Umgebung geschaffen, in der jeder ein Kritiker werden kann. Jedoch wird gerade deshalb die Fähigkeit wichtig, zu beurteilen “wann und was zu sagen ist”. Konstruktive Kritik ist willkommen, aber nachträgliche Kritiken, die keine Verantwortung tragen, schädigen nicht nur menschliche Beziehungen, sondern lassen Sie auch Glaubwürdigkeit verlieren.
Was wichtig ist, ist den Mut zu haben, zum angemessenen Zeitpunkt zu sprechen. Sie brauchen keine perfekten Antworten zu haben. Eine Haltung des gemeinsamen Denkens oder des Stellens konstruktiver Fragen ist auch ein wertvoller Beitrag. Anstatt aus Angst vor Versagen zu schweigen, ist die Wahl unvollkommener aber positiver Teilnahme weitaus wertvoller.
Dieses Sprichwort lässt uns über “was wir jetzt gerade, in diesem Moment tun können” nachdenken. Die beste Handlung zu wählen, die wir jetzt unternehmen können, anstatt Bedauern oder Kritik. Das könnte wahre Weisheit sein.
Kommentare