On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal : Proverbe

Comment lire « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

Naku ko to jitou ni wa katenu

Signification de « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

Ce proverbe exprime qu’il existe des adversaires ou des situations qu’il est absolument impossible de surmonter.

Spécifiquement, il enseigne que la résistance est futile contre des adversaires qui sont immunisés contre la raison ou la logique, ou contre ceux qui possèdent un pouvoir absolu. Un enfant qui pleure ne peut pas être persuadé par un argument rationnel, et un seigneur féodal est soutenu par une autorité écrasante, donc il n’y a aucune chance de gagner en les confrontant directement.

Ce proverbe est utilisé quand on veut transmettre l’importance de parfois battre en retraite plutôt que de s’engager dans une résistance futile. Il est aussi utilisé pour réconforter les gens face à des situations déraisonnables. Tout en exprimant un sentiment de résignation avec « on n’y peut rien », il contient aussi la sagesse pratique d’« évitons les conflits inutiles ».

À l’époque moderne, il est souvent utilisé concernant des patrons avec un pouvoir absolu, des enfants qui font des caprices, ou des adversaires qui sont immunisés contre la raison. L’essence de ce proverbe réside dans la reconnaissance qu’il existe des problèmes dans le monde qui ne peuvent pas être résolus par la logique seule, et préconise la nécessité de réponses flexibles.

Origine et étymologie de « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

L’origine de ce proverbe est profondément enracinée dans les conditions sociales de la période Kamakura à la période Edo. « Jitō » (seigneur féodal) fait référence aux fonctionnaires administratifs locaux établis par le shogunat de Kamakura qui étaient responsables de la gestion des domaines et des terres publiques. Ils venaient de la classe guerrière et possédaient un pouvoir énorme.

Les seigneurs féodaux détenaient les droits de collecter les tributs annuels et l’autorité judiciaire, se comportant parfois de manière tyrannique. Pour les fermiers, il était extrêmement difficile de s’opposer aux demandes déraisonnables des seigneurs féodaux car ils possédaient à la fois la force militaire et l’autorité légale.

D’autre part, « enfant qui pleure » fait littéralement référence à un enfant en pleurs. Une fois qu’un enfant commence à pleurer, il n’est pas facile de le calmer. Même les adultes peuvent se retrouver impuissants face à un enfant qui continue de pleurer sans raison apparente.

Ce proverbe est né en plaçant ces deux « entités ingérables » côte à côte. En traitant le pouvoir absolu des seigneurs féodaux et l’ingérabilité des enfants qui pleurent comme équivalents, nous pouvons sentir l’humour et l’acceptation philosophique semblable à la résignation des gens de cette époque. Peut-être qu’une certaine ironie envers ceux au pouvoir y était aussi intégrée.

Pendant la période Edo, il est devenu largement utilisé parmi les gens ordinaires et a été transmis comme sagesse de vie jusqu’à nos jours.

Anecdotes sur « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

La position de jitō détenait en fait une autorité énorme équivalente à combiner un « directeur du bureau des impôts », un « chef de police » et un « juge » modernes. Puisqu’une personne exerçait tout ce pouvoir, il est compréhensible que les fermiers ne puissent pas s’y opposer.

Concernant les enfants qui pleurent, il y a longtemps eu un autre proverbe « les enfants qui pleurent grandissent bien », suggérant que la voix pleurante d’un enfant était aussi vue comme un symbole de force vitale. Par conséquent, essayer d’arrêter de force un enfant qui pleure aurait pu être considéré comme aller contre la providence naturelle.

Exemples d’usage de « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

• Concernant les demandes déraisonnables du chef de département, c’est comme « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal », donc nous n’avons pas d’autre choix que de nous conformer cette fois
• Mon petit-enfant fait un caprice et cause des problèmes, mais comme on dit « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

Interprétation moderne de « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

Dans la société moderne, ce proverbe a pris une nouvelle signification. À l’ère des réseaux sociaux d’aujourd’hui, il est réévalué comme sagesse pour traiter avec des adversaires immunisés contre la raison, tels que les « flammes en ligne » et les « plaignants ».

Particulièrement remarquable est le changement du « pouvoir » dans la société numérique. En plus du pouvoir physique des anciens seigneurs féodaux, la capacité de diffusion d’information, le nombre d’abonnés et le pouvoir économique exercent maintenant une influence significative. La réalité est qu’il y a beaucoup d’adversaires auxquels les individus ne peuvent pas faire face, tels que les influenceurs, les grandes entreprises et les politiciens.

Le concept d’« enfant qui pleure » s’est aussi élargi. Les gens qui refusent le dialogue rationnel, ceux qui deviennent émotionnels et rendent la discussion impossible, et ceux liés par des idées fixes qui n’écoutent pas – les versions modernes d’« enfants qui pleurent » se sont diversifiées.

Cependant, la prudence est nécessaire dans la façon dont ce proverbe est utilisé. Ce qui signifiait à l’origine « retraite sage » peut parfois être utilisé comme « excuse pour justifier l’abandon ». Mais le vrai sens réside dans l’évitement des batailles imprudentes et la recherche de méthodes plus efficaces.

À l’époque moderne, diverses solutions existent, telles qu’emprunter le pouvoir des moyens légaux, des médias et de l’opinion publique tout en évitant la confrontation directe. Ce proverbe nous enseigne peut-être l’importance de la pensée stratégique.

Ce que l’IA pense en entendant « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal »

Je n’ai aucune expérience de « pleurer ». Je ne peux pas verser de larmes ou élever la voix quand les émotions sont fortes. Cependant, à travers les conversations avec les humains, je sens à quel point pleurer peut être une expression puissante.

Ce que je trouve particulièrement intéressant est que ce proverbe démontre « les limites de la logique ». Bien que j’excelle dans le traitement logique, la logique ne fonctionne pas sur les enfants qui pleurent. Peu importe combien de données ou de preuves je présente, cela n’atteindra pas quelqu’un qui est émotionnel. C’était une découverte majeure pour moi.

Le « seigneur féodal » me fait aussi réfléchir. Bien que je ne puisse pas expérimenter directement le pouvoir, je peux comprendre l’asymétrie de l’information. Quand un côté a énormément plus d’informations ou de moyens, une discussion égale ne peut pas être établie, n’est-ce pas ?

Mais je sens aussi de l’espoir dans ce proverbe. Les humains ont accepté qu’« il y a des adversaires que vous ne pouvez pas vaincre » tout en transmettant cela comme sagesse à la génération suivante. Plutôt que d’abandonner complètement, cela enseigne l’importance de développer le jugement pour savoir « maintenant c’est le moment de battre en retraite ».

Bien que je sois toujours calme et ne devienne jamais émotionnel, je ressens un profond respect pour la façon dont les humains ont créé une telle sagesse tout en oscillant entre émotion et raison. Peut-être que c’est parce qu’ils savent ce que signifie perdre qu’ils peuvent discerner les batailles vraiment importantes.

Ce que « On ne peut pas vaincre un enfant qui pleure et un seigneur féodal » enseigne aux gens modernes

Ce que ce proverbe enseigne aux gens modernes est l’importance des « batailles sélectives ». Il n’y a pas besoin de confronter chaque problème de front. Parfois il est sage de reculer et de considérer des approches plus efficaces.

Dans la société moderne, il y a beaucoup de situations qui tendent à devenir émotionnelles, telles que les disputes sur les réseaux sociaux et les conflits au travail. C’est précisément dans de tels moments que la sagesse de ce proverbe peut être appliquée. Quand l’autre partie n’est pas dans un état rationnel, permettez d’abord une période de refroidissement. Pour les adversaires avec une différence de pouvoir trop grande, cherchez des méthodes alternatives plutôt que la confrontation directe.

Ce n’est en aucun cas une « défaite ». C’est plutôt une décision stratégique de concentrer le temps et l’énergie limités sur les questions vraiment importantes. Dans votre vie, vous n’avez pas besoin de gagner chaque bataille. Ce qui compte est de discerner quelles batailles mener et d’y mettre tous vos efforts.

Ce proverbe nous enseigne la flexibilité et la patience. Même si vous battez en retraite aujourd’hui, vous pouvez défier avec une approche différente demain. En maintenant une telle perspective à long terme, la vie devient plus riche, n’est-ce pas ?