如何读”被主人的狗咬了也是白咬”
Tono no inu ni wa kuware-zon
“被主人的狗咬了也是白咬”的含义
“被主人的狗咬了也是白咬”意思是即使被有权势的人伤害，你也必须默默忍受。
这个谚语描述的是你受到有权势的人或其同伙不公正对待或遭受损害的情况。
由于你的弱势地位，你无法抱怨或要求赔偿。即使是像领主的狗这样微不足道的东西也能伤害你而不承担后果。
那只狗背后的权力保护着它，让受害者无法发声。
人们在哀叹由于权力不平衡而无法提出合理要求的不公正时使用这个谚语。
即使在今天，当个人在权力差距巨大的情况下面临不公正待遇时，这个谚语仍然适用。想想大公司对个人，或老板对员工。
这个短语带有无奈和无助的感觉。它捕捉了明知自己是对的但没有机会被听到或获胜的挫败感。
起源和词源
没有特定的书面资料标明这个谚语的首次使用。然而，它很可能出现在江户时代，当时日本的阶级制度极其严格。
“殿”指的是统治地区的封建领主等有权势的人物。”主人的狗”字面意思是这样的领主拥有的狗。
在江户时代的武士社会中，养狗很常见。但有权势的人拥有的狗具有特殊地位。
在当时严格的阶级制度下，即使领主的狗咬伤了平民，平民也不能提出申诉。
由于狗的主人拥有权力，抱怨实际上可能导致受害者受到惩罚。即使是被动物伤害这样的小事，在权力面前也意味着要默默忍受。
这个表达揭示了那个时代不公正的社会结构。
这个谚语的背景表明这样的事件实际上经常发生。当有权势的人的财产或同伙造成伤害时，处于弱势地位的人没有发言权。
这种现实通过”被狗咬”这个具体、易懂的比喻固定在语言中。
使用例子
- 无法拒绝客户的无理要求，这正是被主人的狗咬了也是白咬
- 当个人起诉大公司时，现实往往是最终变成被主人的狗咬了也是白咬
普世智慧
“被主人的狗咬了也是白咬”之所以代代相传，是因为我们的祖先敏锐地理解了人类社会中一个恒定的现实：权力的不平衡。
在每个时代和每个社会中，拥有权力的人和没有权力的人之间都存在着不可逾越的鸿沟。
遗憾的是，权力胜过正义和理性的情况在过去和现在都无休止地持续着。这个谚语为面临这种不公正的人们的挫败感发出了声音。
有趣的是，这个谚语并不仅仅是一个无奈的词语。相反，通过将不公正用语言表达出来，人们整理了自己的情感，找到了共鸣，有时还团结起来。
说”被主人的狗咬了也是白咬”确认了你被不公正对待的感觉没有错。
人类本能地寻求公平。这就是为什么不公平的情况会引起如此强烈的不适。
这个谚语之所以诞生并继续被使用，是因为对通过权力造成不公正的普遍愤怒和悲伤在人们心中跨越时间持续存在。
AI听到这个时
通过博弈论分析被有权势的人的狗咬后必须默默忍受的情况，揭示了一个令人惊讶的结构。
这是”委托代理问题”的极端形式。
在正常的谈判中，如果有人违背承诺，你可以起诉他们或损害他们的声誉。换句话说，你有”报复选择”。
但是当处理有权势的人的财产时，这种报复机制完全失效。如果你向拥有狗的领主抱怨，你自己可能会受到惩罚。
在博弈论中，无法报复的一方的谈判能力理论上变为零。
更严重的是信息不对称。领主知道”狗咬了人”，但没有承认的动机。
即使受害者提供证据，当被告知”这是你的错”时，他们也无法反驳。这种被称为”逆向选择”的现象给掌握信息的一方带来单方面优势。
这种结构最有趣的是，越接近权力实际上会增加你的损失概率。
城下町的居民更经常遇到领主的狗，增加了受害的风险。然而，他们的接近使报复更加危险。
博弈论称这种”接近增加风险的接近悖论”为权力悖论。这个谚语准确地捕捉了接近权力的隐藏成本。
对今天的启示
这个谚语教给现代人的是，面对不公正的情况时，你不应该只是接受它们为”不可避免的”。
确实，对抗有权力差距的对手并不容易。但现代社会有我们祖先所缺乏的武器。
法律保护、工会、消费者团体，以及通过社交媒体的信息共享，大大增加了个人发声的手段。
关键是不要独自承受。当处于相似位置的人团结起来时，微小的声音就会变成巨大的力量。
此外，保持记录和咨询专家可以开辟避免默默忍受的道路。
同时，这个谚语向我们提出了一个问题。你自己可能是某人的”主人”吗？
当你获得更高的职位时，你是否在无意中让别人处于”被咬了也是白咬”的状态？我们应该保持谦逊来反思这一点。
那些了解不公正的人可以成为公平社会的建设者。
评论